Виды стабилизации: 55.Ортопедическая стоматология Щербаков — Стр 32

Содержание

55.Ортопедическая стоматология Щербаков — Стр 32

К особенностям клинической картины пародонтита, осложненной поерей зубов следует отнести появление дополнительной функциональной ‘ грузки, обусловленной уменьшением числа зубов. Большое значение для развития болезни в этих условиях имеет количество утраченных зубов, расположение дефекта, вид прикуса, степень атрофии альвеолярной части. Наиболее тяжелая клиническая картина отмечается при утрате боковых зубов. Передние зубы в этом случае получают дополнительную нагрузку. Сочетание двух видов функциональной перегрузки, вызванной дистрофией пародонта и утратой зубов, заметно отражается на ослабленном пародонте,

ипоследний оказывается в особо тяжелых условиях.

Всвязи с этим увеличивается подвижность передних зубов, верхние резцы и клыки веерообразно расходятся, выдвигаясь вперед, промежутки между ними увеличиваются, уменьшается межальвеолярная высота и, как следствие этого, уменьшается нижняя треть лица. Одновременно изменяется положение головки нижней челюсти в суставной ямке и возникает опасность функциональной перегрузки сустава. Несколько иные условия складываются при глубоком прикусе. Если удалены моляры, то оставшиеся премоляры перегружаются, становятся подвижными и внедряются, а глубокий прикус становится травмирующим. Возникает опасность дистального смещения нижней челюсти.

Признаки заболеваний пародонта при дефектах зубных рядов всегда более выражены, чем при интактной зубной дуге. Болезнь быстро прогрессирует, и очень скоро зубные ряды разрушаются, если не проводится соответствующая терапия.

Все указанные особенности течения пародонтоза или пародонтита при частичной потере зубов определяют и характер ортопедической терапии. Она состоит из шинирования сохранившихся зубов и протезирования дефекта. Шинирование и протезирование осуществляется комплексно, взаимно дополняя друг друга в решении поставленных задач. Кроме комплексности, имеется еще одна особенность протезирования при пародонтопатиях, заключающаяся в том, что показания к включению в протез шиниРующих элементов (непрерывный кламмер, окклюзионные накладки) при этом расширяются. Так, например, при лечении больного с пародонтозом и концевыми дефектами зубных рядов, но без патологической подвижности,

вконструкцию дугового протеза следует ввести шинирующие элементы и

впервую очередь непрерывный кламмер. Этим предупреждают развитие травматической окклюзии, а протезирование носит профилактический Характер. Итак, ортопедическое лечение системых пародонтопатий несет

всебе три начала: протезирование, шинирование подвижных зубов и шиниРование сохранившихся устойчивых зубов с профилактической целью.

Пациентов с заболеваниями пародонта и нарушением непрерывности 3Убных рядов можно разделить на три группы. К первой группе следует

Виды стабилизации и их обоснования. — Студопедия.Нет

Топография и величина дефекта зубных рядов наряду с состоянием пародонта зубов, граничащих с дефектом, и всех оставшихся зубов, определяют характер стабилизации и вид шины-протеза.

 

В зависимости от локализации шины различают следующие виды стабилизации:

фронтальную,

сагиттальную,

фронтосагиттальную,

парасагиттальную,

стабилизацию по дуге.

 

Вид стабилизации зубного ряда, т.е. протяженность шины, определяется на основании клинической ситуации и анализа пародонтограммы.

 

Протяженность и вид шины зависят от степени сохранности резервных сил зубов, пораженных пародонтитом, и функциональных соотношений ан-тагонирующих пар зубов. При этом следует руководствоваться следующими правилами: сумма коэффициентов функциональной значимости зубов (по па-родонтограмме) с неповрежденным пародонтом, включаемых в шину, должна в 1,5-2 раза превышать сумму коэффициентов зубов с пораженным пародонтом и быть равна 1/2 суммы коэффициентов зубов-антагонистов, принимающих участие в откусывании и разжевывании пищи. В качестве шины в этом случае может быть применена единая система экваторных коронок, коронок с облицовкой (металлокерамические или металлокомпозитные), клеящиеся шины, цельнолитые съемные шины и др.

 

 

 

Виды стабилизации зубного ряда: а — фронтальная; б — сагиттальная; в — фронтосагиттальная; г — парасагиттальная; д — стабилизация по дуге

 

 

В случае если очаговый (локализованный) пародонтит распространяется на всю функционально ориентированную группу зубов (переднюю, боковую) и у этих зубов нет резервных сил (атрофия достигла 1/2 длины стенки лунки и более), необходимо переходить на смешанный вид стабилизации.

Для группы жевательных зубов наиболее целесообразен парасагиттальный вид стабилизации. В зубной дуге с включенными дефектами в боковых отделах ее сагиттальная стабилизация может быть усилена поперечной — такую стабилизацию называют

парасагиттальной. Обычно подобная стабилизация достигается дуговым протезом, т.е. сочетанием несъемных аппаратов со съемным шинирующим протезом. При такой системе шинирования боковая нагрузка, возникающая на одной стороне, распределяется и на противоположную. Показаниями для применения парасагиттальной стабилизации и съемных видов шин служат случаи поражения пародонта дистально расположенных зубов как при интактных зубных рядах, так и при дефектах в них.

Для группы передних зубов — фронтальная стабилизация или стабилизация по дуге.

Если к боковой стабилизации подключается передний отдел зубного ряда, то такую стабилизацию называют фронтосагиттальной.

 

При интактных зубных рядах и очаговом пародонтите II и III степени в группе передних зубов верхней челюсти эффективным способом, уменьшающим подвижность зубов, является применение эндодонто-эндооссальных имплантатов, введенных в костную ткань периапикальной зоны через канал зуба. Такой вид шинирования позволяет укрепить зубы с подвижностью II-III степени.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Что такое шинрование. Показания к шинированию зубов?

2. Биомеханика шин.

3. Требования, предъявляемые к шинам.

4. Классификация шин.

5. Виды стабилизации.

 

СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА:

Больной 47 лет обратился в ортопедическое отделение стоматологической поликлиники с жалобами на наличие подвижности зубов 14, 16, 17 и наличие дефектов зубного ряда верхней челюсти. Зубы 14, 16, 17 имеют подвижность II степени. Поставьте диагноз и обоснуйте план ортопедического лечения.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ:

1. Требования, предъявляемые к шинам:

a. Создавать прочный блок из группы зубов, ограничивая их движения в трех направлениях: вертикальном, вестибулооральном и мезиодистальном;

b. Быть жесткой и прочно фиксированной на зубах;

c. Иметь ретенционных пунктов для задержки пищи и зубного налета;

 

2. По продолжительности:

A. Временные

B. Постоянные

C. Лабораторные

3. По материалу:

A. Металлические

B. Пластмассовые

C. Бумажные

ТЕМА № 6.

стабилизация на матрице, в объективе, электронная / Съёмка для начинающих / Уроки фотографии

Получаются смазанные кадры? Основная причина смаза — в неправильно настроенных параметрах или неточной фокусировке. Даже продвинутые фотографы порой могут немного ошибаться с настройками. И вот, чтобы подстраховать пользователя от появления смаза, созданы технологии стабилизации изображения. О том, какие виды стабилизации существуют и как их использовать на практике, расскажем в этой статье.

Причины смазанных фото и как здесь поможет стабилизация

Одна из причин смазанных фотографий — так называемая шевелёнка. Она возникает из-за того, что фотограф снимает на сравнительно длинных выдержках (как правило, длиннее 1/60 с). Руки любого человека всегда немного подрагивают, а значит, камера двигается во время съёмки и картинка смазывается. Кстати, если вы используете длиннофокусный объектив (или китовый объектив на максимальном зуме), то дрожание в кадре будет ещё более выражено из-за узкого угла обзора. Так что при съёмке такой оптикой смазы получаются гораздо чаще.

Кадр, сделанный без применения стабилизации

Кадр со стабилизацией

Однако фотоаппарат вполне может компенсировать дрожание наших рук. Именно для этого и предназначена стабилизация изображения. Тут можно провести аналогию с подвеской машины, эффективно «глотающей» кочки, — во время езды по ухабам тряска в салоне совсем не ощущается.

Также стабилизация важна при записи видео, с ней видеоролики получаются плавными и комфортными для просмотра.

Кстати, чем больше разрешение фотоаппарата, тем заметнее смазы на детализированной картинке. Так, шевелёнку проще получить на камеру с 45-мегапиксельной матрицей, нежели на 24-мегапиксельный аппарат. Здесь же кроется ответ на вопрос, почему во времена фотоплёнки как-то обходились без подобной опции: качество снимков в целом было ниже, чем сейчас. Поэтому чем совершеннее наша камера, чем более детализированную картинку она способна выдать, тем важнее в ней роль стабилизации.

Отметим, что дрожание камеры в руках — не единственная возможная причина нерезких кадров. Стоит уделить внимание настройке выдержки; она должна соответствовать скорости движения объекта. Чем быстрее движется объект, тем короче нужна выдержка, чтобы он получился резким. Кроме того, необходимо научиться настраивать автофокус камеры, так как ошибка с фокусировкой также может быть причиной смаза.

Как получить резкие фото

Прежде чем мы перейдём к описанию видов оптической стабилизации, напомним базовые приёмы работы с выдержкой, ведь именно этот параметр во многом отвечает за чёткость наших снимков.

Безопасная выдержка для съёмки с рук.

Фотографы опытным путём вывели специальную формулу, которая позволяет узнать, на какой выдержке у нас будут получаться чёткие снимки при съёмке с рук:

максимальная выдержка в секундах при съёмке с рук должна быть не более 1/эквивалентное фокусное расстояние.

Что такое эквивалентное фокусное расстояние? Это фокусное расстояние с учетом кроп-фактора матрицы фотокамеры. Если мы снимаем на полнокадровую матрицу, у которой кроп-фактор равен 1, то, например, при фокусном расстоянии объектива в 50 мм нам потребуется выдержка 1/(50х1) с, то есть 1/50 с. А вот для съёмки на 140 мм — уже 1/160 с (ближайшая выдержка на фотокамере к значению 1/140). Если же мы снимаем на камеру с матрицей формата DX (кроп-фактор 1,5), то для того же объектива фокусного расстояния, потребуется выдержка короче. Возьмем тот же 50мм объектив: 1/(50х1,5), то есть 1/75. На фотокамере ближайшее доступное значение — 1/80с. Как видим, чем больше фокусное расстояние объектива, тем короче необходима выдержка. Почему так получается? Дело в том, что чем больше фокусное расстояние, тем уже угол обзора объектива и тем сильнее любое колебание камеры приведёт к сдвигу в кадре. То же касается и кроп-фактора: чем он больше, тем угол обзора объектива при том же фокусном расстоянии, будет уже. Это легко проверить каждому, у кого есть длиннофокусная оптика, объективы с большим зумом. Отметим, что эта формула довольно старая, она разработана еще во времена фотоплёнки. Тогда критерии оценки качества были ниже, да и фотоматериалы не обладали такой детализацией, как современные фотокамеры с 24 или 45 Мп. Поэтому некоторые обладатели 24, 36 и 45-мегапиксельных камер, подставляют в указанную формулу коэффициент 2 или 3. Тогда формула приобретает вид: 1/ЭФРx2. К примеру, для съемки на объектив 50мм, установленный на полнокадровую камеру, по формуле с коэффициентом 2, потребуется выдержка 1/100с. В таком виде формула больше соответствует реальной съёмочной практике и гарантирует точный расчёт, надёжно страхующий от шевелёнки.

Была использована достаточно короткая выдержка, поэтому изображение не смазалось от тряски камеры в руках.

Длинная выдержка, оптическая стабилизация отсутствует — изображение смазано.

Известно, что для сокращения выдержки при съёмке можно повышать ISO, открывать диафрагму, снимать при более ярком освещении, со вспышкой. Однако не всегда эти варианты срабатывают на практике. Диафрагму мы очень быстро откроем до предела даже на светосильной оптике, а со вспышкой снимать возможно не везде, да и подсвечивает она только ближайшие к нам объекты. Что касается ISO, то надо помнить, что чем выше мы ставим чувствительность, тем сильнее повышаем и цифровой шум, помехи на изображении. Фотографы предпочитают без веской необходимости ISO сильно не завышать. В общем, без потерь снимать с рук на коротких выдержках получается не всегда.

Штатив. Ещё одна незаменимая вещь для получения резких кадров — штатив. Он будет идеален для съёмки неподвижных сюжетов, таких как пейзажи, интерьеры, архитектура, предметы. Штатив позволяет всегда снимать на минимальном ISO, при любой диафрагме и любой выдержке, получая при этом чёткие кадры. Длинные выдержки в несколько десятков секунд или даже в минуты используются для художественного размытия движущихся объектов в кадре. Такие выдержки возможны только со штативом. Кроме того, штатив незаменим при записи видео. Это самый простой и недорогой способ получить идеально стабилизированную картинку без каких-либо дрожаний. Если ваша задача — съёмка разговорных видеоблогов в помещении, штатив позволит вам получить картинку отличного качества. По сути, штатив — это тоже вид стабилизации камеры, причём самый надёжный. Однако это довольно тяжёлая и габаритная вещь, да и в репортажных и динамичных съёмках он практически не используется.

Пример кадра на выдержке в 1 минуту. О длинной выдержке свидетельствуют размытые от собственного движения облака на небе.

NIKON D850 / 18.0-35.0 mm f/3.5-4.5 УСТАНОВКИ: ISO 64, F14, 60 с, 18.0 мм экв.

Гироскопический стабилизатор (стедикам). При записи видео на ходу, для плавного движения камеры, используются гироскопические стабилизаторы. На специальном подвесе крепится камера, оператор берётся за ручку стабилизатора. Теперь вибрации, вызванные движениями оператора, компенсируются системой электромоторов и гироскопов. Пример такого стабилизатора — Moza Air 2. Он является частью специального набора для профессиональных видеографов Nikon Z6 Filmmaker’s kit.

Виды стабилизации

Стабилизация изображения может быть технически реализована по-разному. Фотографу важно знать, какой вид стабилизации он использует — это поможет правильнее работать с камерой. Учитывая плюсы и минусы разных видов стабилизации, можно получать чёткие кадры в самых сложных условиях.

Электронная (цифровая) стабилизация

Этот вид стабилизации используется только при видеозаписи. Его основное достоинство состоит в том, что здесь не требуется никаких технических приспособлений. По сути, это просто обработка получаемого изображения. Так можно «стабилизировать» уже снятое видео на ПК, в специализированных программах типа Adobe AfterEffects. При активации электронной стабилизации часть картинки по краям обрезается, угол обзора сужается. Этот запас используется, чтобы подвинуть немного картинку на каждом кадре видеозаписи, тем самым убрав дрожание на видео.

Недостаток этого вида стабилизации заключаются в том, что он работает только для видео. К тому же, обрезая часть изображения по краям, мы неизбежно снижаем детализацию итоговой картинки.

Электронная стабилизация — самый бюджетный вариант (для её работы ничего не требуется, кроме программных алгоритмов). Она часто встречается в недорогих камерах (включая экшн-камеры), смартфонах и в качестве дополнительной возможности, наряду с другими видами стабилизации, в продвинутой технике, зеркальных и беззеркальных камерах.

Оптическая стабилизация в объективе

В объективе, оснащённом оптической стабилизацией, есть специальный подвижный блок линз. Благодаря точной работе гироскопических датчиков, распознающих дрожание, блок линз двигается в противофазе и гасит его.

У различных производителей технология оптической стабилизации называется по разному. У Nikon это Vibration Reduction. Если на вашем объективе есть буквы VR, значит он имеет оптическую стабилизацию. Интересно, что даже недорогие китовые объективы (из комплекта к камере) сегодня оснащены такой стабилизацией и помогают в съёмке начинающим фотографам. На объективах других марок вы можете увидеть аббревиатуры IS, VC, OS, OSS, OIS — всё это обозначения функции оптической стабилизации.

Модуль оптической стабилизации объектива

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR — пример объектива, оснащённого оптической стабилизацией, о чём говорят буквы VR в его названии.

Система оптической стабилизации в объективе способна компенсировать вибрации, происходящие в 2–4 направлениях, в зависимости от модели стабилизатора. Гасятся наклоны вверх-вниз, вправо-влево и линейные смещения вверх-вниз и вправо-влево. Однако сдвиги вокруг оси объектива (вращение) такая система технически не может компенсировать. Эффективность современных оптических стабилизаторов составляет 3–5 ступеней экспозиции. Эта характеристика указывается производителем и её можно увидеть на официальной странице товара.

В некоторых объективах на корпусе есть тумблер включения-выключения стабилизатора.

Есть объективы с несколькими режимами работы стабилизатора. Тогда на данном тумблере можно выбрать необходимый режим.

На некоторых продвинутых объективах есть несколько режимов стабилизации. О том, чем они отличаются, подробно описано в инструкции к данным объективам. В качестве примера рассмотрим режимы стабилизации объектива Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR. В режиме NORMAL стабилизация происходит постоянно, пока мы держим кнопку спуска нажатой наполовину, даже при простом визировании через видоискатель. Это важно, ведь при съёмке на телевик даже при небольшом дрожании камеры объект из кадра может вовсе пропасть.

Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR на камере Nikon D750

Со стабилизатором даже компоновка кадра становится удобнее. В этом режиме стабилизатор приспосабливается к характеру дрожания рук фотографа и способен более эффективно гасить постоянные мелкие вибрации. Режим SPORT предназначен для компенсации непредсказуемых, случайных вибраций, возникающих, например, при съёмке из автомобиля, едущего по ухабистой дороге. В таком режиме стабилизатор работает с другими временными интервалами.

Разница между видеосъёмкой без стабилизации и со стабилизацией в объективе

Кстати, именно в телеобъективах функция стабилизации особенно востребована, ведь из-за узкого угла обзора картинка тут дрожит сильнее и приходится снимать на очень коротких выдержках, дабы не получить шевелёнку. Именно в телеобъективах такой тип стабилизации считается эффективнее стабилизации на матрице. Ведь стабилизатор в объективе создан с учётом всех его конструктивных особенностей и позволяет работать с большими амплитудами смещений.

Рассмотрим минусы стабилизатора в объективе. Во-первых, он не может компенсировать вращение камеры вокруг своей оси, а это нередко случается при съёмке с рук. Новички часто допускают именно такое движение (а вслед за ним и смаз), резко нажимая кнопку спуска и дёргая при этом камеру. Во-вторых, стабилизаторы в различных объективах работают по-разному. Какой-то эффективнее, какой-то имеет несколько режимов, а у какого-то объектива стабилизатора нет вообще. Всю эту информацию фотографу придётся держать в голове и перестраивать свой стиль съёмки при смене объективов. А это дополнительное неудобство при работе. И в третьих, блок стабилизатора в объективе — это прибавка в его весе и цене. Объективы без стабилизатора обычно легче и дешевле.

Стабилизация на основе сдвига матрицы

Здесь механизм стабилизации расположен не в объективе, а непосредственно на матрице.

Такая стабилизация способна погасить колебания камеры в пяти направлениях (наклоны вверх-вниз, наклоны вправо-влево, линейные смещения вверх-вниз, линейные смещения вправо-влево и поворот вокруг оптической оси). Это довольно новая технология, встречается в основном в беззеркальных камерах. К примеру, в Nikon Z 6, Nikon Z 7 и новинке — доступной полнокадровой камере Nikon Z 5.

Полнокадровая беззеркалка Nikon Z 5 — самая доступная камера Nikon на сегодняшний день со стабилизацией на матрице.

Заявленная эффективность матричной стабилизации в камерах Nikon Z 6, Nikon Z 7 и Nikon Z 5 — 5 ступеней экспозиции. Это очень хороший показатель; мало какие стабилизаторы в объективах обеспечивают тот же уровень стабилизации, при том они не могут гасить колебания по оси кручения.

Разница на видеозаписи: без стабилизации и с включённой стабилизацией на основе сдвига матрицы

Дополнительный плюс стабилизации на матрице — с ней любой объектив, даже объектив 50-летней давности, станет обладателем современной, эффективной стабилизации изображения, снимать им станет гораздо удобнее. При этом с любой оптикой такая стабилизация будет работать одинаково эффективно и предсказуемо.

Кадр сделан на Nikkor- S.C. Auto 55mm F1.2, установленный на камеру Nikon Z 7 через адаптер FTZ. Это объектив 1970-х годов выпуска. На современной беззеркальной камере такой объектив использовать удобно. Здесь и помощники в ручной фокусировке, такие, например, как фокус-пикинг, и увеличение нужного фрагмента, и оптическая стабилизация, страхующая от смазов.

NIKON Z 7 УСТАНОВКИ: ISO 800, F1.2, 1/125 с, 55.0 мм экв.

Если же на камеру с матричной стабилизацией поставить объектив с собственным стабилизатором, то в случае техники Nikon оба этих стабилизатора будут работать сообща, давая ещё большую эффективность.

Выдержка в ¼ с с рук на телевик с фокусным расстоянием 300 мм. Это возможно благодаря стабилизации в камере на основе сдвига матрицы, работающей вместе со стабилизацией в самом объективе. Эффективность стабилизации в такой связке составила порядка 7 ступеней (¼ с со стабилизатором против 1/600 с при съёмке без стабилизатора)!

Как измеряется эффективность стабилизации

Эффективность стабилизации измеряют в ступенях экспозиции. По методике CIPA, которую в своих замерах используют производители, считается, что без стабилизатора можно получить резкий кадр на выдержке, равной 1/эквивалентное фокусное расстояние. То есть для объектива с фокусным расстоянием 50 мм максимальная выдержка при съёмке без стабилизатора по этой формуле составит 1/50 с. Теперь включаем стабилизацию и удлиняем выдержку до максимально длинных показателей, на которых удаётся получить резкие снимки. Допустим, это была ⅙ с. Разница между 1/50 и ⅙ с — 3 ступени экспозиции. Вот мы и вычислили эффективность конкретной системы стабилизации. Точно так же мы оцениваем эффективность стабилизации в наших тестах.

Для справки: ряд выдержек с шагом в 1 ступень экспозиции

На практике для более корректных расчётов стоит отталкиваться от максимальной выдержки, вычисленной по формуле, приведённой в начале статьи: 1/эквивалентное фокусное расстояние х2.

Обратим внимание, что даже при наличии эффективной стабилизации чем большее фокусное расстояние мы используем, тем короче нужна выдержка, чтобы получать резкие кадры. Возьмём, к примеру, 300 мм. Стабилизатор эффективностью 5 ступеней позволит на таком фокусном снимать на выдержке в 1/10 с. Но тот же стабилизатор при фокусном расстоянии 24 мм уже позволит брать выдержки с рук в районе 1,3 секунды.

В собственных расчётах фотограф может сделать иначе. Отключите стабилизатор и посмотрите, на какой выдержке вы систематически получаете чёткие кадры. Потом включите стабилизатор и проверьте, с какой выдержкой теперь вы сможете получить тот же результат. Разница между полученными выдержками и будет той эффективностью, на которую можно рассчитывать в вашей практике. Такие собственные замеры практичнее; порой они несколько отличаются от официальных замеров, но, как правило, не более чем на ступень.

Как использовать стабилизатор: основные ошибки новичков

Несмотря на удобство этой функции, её тоже нужно научиться правильно использовать. Ниже мы приведем список самых распространённых ошибок, которые допускают начинающие фотографы.

  • При настройке выдержки не учтена скорость движения объектов в кадре. Важно помнить, что определяющее значение при настройке выдержки будет играть движение, имеющееся в нашем сюжете. Если мы хотим чётко передать движущийся объект, то, независимо от наличия стабилизатора изображения, выдержку необходимо делать достаточно короткой. Очевидно, что стабилизатор в фотоаппарате никак не сможет компенсировать движения героев снимка и позирующих людей вряд ли получится сделать чёткими на выдержках длиннее 1/60, даже если в камере есть стабилизатор.

Выдержка 1/25 с слишком длинная для съёмки людей. На ней позирующий нам человек будет смазываться и стабилизация в камере не сможет исправить ситуацию.

NIKON Z 7 / NIKKOR Z 50mm f/1.8 S УСТАНОВКИ: ISO 64, F1.8, 1/60 с, 50.0 мм экв.

То же самое справедливо и для любого другого движения. Так, для съёмки спорта точно потребуются выдержки короче 1/500 с. А вот в чём сможет помочь стабилизатор при съёмке движения, так это в работе с телеобъективами. Не забывайте о формуле расчёта безопасной выдержки! Для работы с телевиками требуется выдержка гораздо короче, чем обычно. В таком случае стабилизатор не только застрахует от случайной шевелёнки, но и поможет увереннее компоновать кадр, без лишней тряски в видоискателе.

  • Злоупотребление слишком длинными выдержками. Часто бывает, что фотограф, приобретя камеру или объектив со стабилизацией, тут же пытается ставить выдержки на пределе возможностей стабилизатора (1/10, ½ с). На таких выдержках даже самый эффективный стабилизатор будет давать довольно много смазов. Мало того, не каждый смаз можно увидеть при просмотре изображения на экране камеры. Поэтому первоначальный восторг при съёмке может смениться разочарованием при последующем просмотре фотографий на большом экране. Еще один нюанс: фотограф привыкает снимать на излишне длинных выдержках, после чего на ответственных съёмках напрочь забывает о грамотной настройке данного параметра и получает брак. Вывод прост: без лишней необходимости, даже имея эффективный стабилизатор, на очень длинных выдержках с рук лучше не снимать. Если же вы всё-таки снимаете на экстремально длинной выдержке, поставьте камеру на серийную съёмку и сделайте серию снимков из 10–15 кадров. Какие-то из них окажутся смазанными, но, скорее всего, будут и резкие варианты, которые вы потом и возьмёте в работу.
  • Использование стабилизатора как замены штатива. Продолжение предыдущей ошибки. Некоторые фотографы не хотят брать на съёмку штатив, полагаясь на наличие стабилизатора в камере. Разумеется, стабилизатор, особенно на основе сдвига матрицы, может творить чудеса!

Однако без штатива не получится снимать на по-настоящему длинных выдержках в несколько десятков секунд. А ведь такие выдержки самые интересные, если вы, скажем, собрались снимать пейзажи. Без штатива вы сможете работать лишь на выдержках в районе ½ с, что уже хорошо, но всё-таки недостаточно для получения художественного размытия движения на фото. Стабилизатор — не замена штативу, а подстраховка от дрожащих рук. Если не хочется брать с собой в поездку полноразмерный штатив, возьмите хотя бы карманный настольный. Его можно поставить на парапет, скалу или лавку и хотя бы попробовать длинные выдержки.

Такая длинная выдержка, при которой размываются следы от автомобильных огней, возможна только со штатива.

  • При съёмке со штатива стабилизатор принято отключать. Не все стабилизаторы ведут себя корректно на выдержках длиннее нескольких секунд; большинство стабилизаторов в объективе в подобных случаях смазывают изображение. Поэтому съёмка со штатива на длинной выдержке — это единственная ситуация, когда стабилизатор необходимо отключать. В остальных случаях он помогает фотографу по умолчанию, и его, конечно, стоит держать включённым.

Выдержка составила 10 секунд. Это уже работа для штатива.

Исключением из этого правила будет стабилизатор в камерах Nikon Z (Nikon Z 6, Nikon Z 7, Nikon Z 5) — с ним можно уверенно снимать со штатива, не отключая. Он корректно работает на длинных выдержках и даже компенсирует небольшую тряску штатива, если последний установлен на шаткую поверхность.

В этой статье мы рассмотрели важную функцию и настоящую палочку-выручалочку в сложных ситуациях. Современный стабилизатор в камере или в объективе страхует фотографа каждый раз, когда тот делает снимок, и позволяет получать чёткие кадры даже в сложнейших условиях!

Обзор различных видов стабилизации изображения в камерах

Обзор различных видов стабилизации изображения в камерах

Профессиональное видеонаблюдение является такой областью, в которой даже самая мелкая деталь может иметь важнейшее значение. Недаром идет непрестанное увеличение разрешения видеокамер, и производители соревнуются, кто сможет представить на рынок новейшую модель с еще большим количеством мегапикселей. Ведь высокое реальное разрешение камер как-раз и позволяет видеть те самые мелкие детали. Раньше задачи распознавания решались только на достаточно близком расстоянии от камер. Теперь же видеокамера может находиться на значительном удалении от наблюдаемого объекта, и при этом передавать все происходящее на сцене с достаточной детализацией.

Для профессионалов, сцены из фильмов, в которых происходит бесконечное увеличение изображения за счет использования фантастических алгоритмов, всегда были комичными. Однако высокое реальное разрешение камер позволяет без использования каких-то фантастических технологий получать максимально детализированное изображение. На практике реальное разрешение зачастую значительно меньше заявленного, вследствие воздействия разнообразных внешних факторов. При покупке видеокамера может демонстрировать отличные результаты на тестовом стенде. Однако, при эксплуатации в реальных условиях, ее показатели могут серьезно ухудшиться. На  разрешение камеры оказывают сильное влияние низкая освещенность, наличие ярких источников света, наличие в кадре одновременно ярких и темных зон, внутренние шумы камеры. Производители видеокамер уже давно предлагают решение для каждой из этих проблем. Так, инсталлятор легко может получить камеру с чувствительным сенсором, встроенной ИК-подсветкой, алгоритмами компенсации засветки, широким динамическим диапазоном, алгоритмами компенсации шумов.

Одной из причин, также приводящих к ухудшению не только разрешения, но и  эффективности наблюдения в целом, является воздействие на видеокамеры механической вибрации в месте установки. И по словам некоторых производителей, эта проблема практически не решаема на текущем уровне развития видеокамер. Подобная вибрация  всегда сопутствует видеокамерам, установленным вдоль автомобильных дорог на столбах или специальных мачтах. В этом случае, она возникает вследствие сильного ветра и нестабильности используемой конструкции. Кроме того, на камеру может непосредственно передаваться и вибрация от техногенного источника, в том числе и в помещениях. Зачастую рядом оказывается какой-то мощный источник вибрации: генератор, лифт, входная дверь.

Кроме смазывания изображения при эксплуатации в таких условиях, происходит и «дребезжание» картинки. И главная проблема состоит в том, что вибрация является непредсказуемым процессом, не может быть учтена, описана, а значит и полностью скомпенсирована каким-то определенным алгоритмом. Подобное ухудшение изображения сильно усложняет задачу детекции, а тем более распознавания. Например, при распознавании номеров, ПО может не справляться с такими условиями и выдавать большое количество ошибок. Стоит учитывать, что для длиннофокусных объективов, влияние вибрации будет наиболее критичным. И даже небольшое перемещение камеры, может вызывать колоссальное смещение картинки, что при больших увеличениях недопустимо. А ведь малая вибрация присутствует практически всегда, но обычно ее просто не замечают.

Поэтому важным для инсталлятора, а значит и производителя, становится разработка способов борьбы с подобным. Полноценным решением этой проблемы является использование оптической стабилизации в объективах видеокамер. Но такие камеры практически отсутствуют на рынке и являются скорее дорогостоящими проектными устройствами. А следующим решением, куда более доступным и распространенным, является использование программной стабилизации изображения. Подобные алгоритмы стабилизации, называются у разных компаний по разному (EIS – electronical image stabilization, DIS – digital image stabilization). Также существует вариант, при котором в камере используется гиросенсор. Его перемещения передаются в процессор камеры и учитываются при программной обработке изображения для компенсации вибрации. Есть несколько достаточно экзотических вариантов для видеонаблюдения. Ну и наконец, мелкая вибрация камеры попросту игнорируется, лишь иногда подстраивается сбившаяся фокусировка.

Принцип работы алгоритмов цифровой стабилизации изображения

Принцип работы алгоритмов цифровой стабилизации изображения заключается в программной обработке видеосигнала, поступающего с сенсора камеры. При включении режима стабилизации видеокамера фиксирует центр изображения, и при возникновении вибрации реальная картинка смещается в противоположную от перемещения кадра сторону. Таким образом, центр каждого обработанного кадра оказывается в центре изображения, передаваемого видеокамерой, и исключается «качание» сцены на экране.

Однако у этого алгоритма есть и отрицательные стороны, кроющиеся в самой основе принципа его работы. В первую очередь обрезаются периферийные области кадра, а значит пропадает и вся полезная информация с краев изображения. Во вторых, вследствие работы алгоритмов, возможно еще большее ухудшение реального разрешения видеокамеры.

Принцип работы алгоритмов цифровой стабилизации изображения с использованием гиросенсоров

При таком исполнении принцип работы алгоритма схож с предыдущим вариантом. Отличие заключается в том, что внутри камеры установлен специальный DSP-чип, который фиксирует ее физическое перемещение. Измерения производятся при помощи гиросенсоров или акселерометров. Эти измерения поступают на процессор видеокамеры, где учитываются при компенсации воздействующей вибрации. А значит алгоритм не просто программно фиксирует область изображения и пытается удержать его в центре. Величины линейных и угловых перемещений камеры учитываются для каждого кадра. И для любого, даже незначительного смещения корпуса камеры, определяется направление и величина. Поэтому у процессора для любого кадра из видеоряда есть информация куда необходимо сместить текущее изображение, чтобы при совмещении с предыдущими кадрами получалась четкая несмазанная картина.

Технические преимущества и недостатки у такого способа в целом аналогичны варианту с использованием программного алгоритма стабилизации: камера не меняется в габаритах, не требует дополнительных вложений, но часть чувствительного сенсора занимается алгоритмом. Вместе с ростом эффективности компенсации вибрации растут и требования к качеству реализации алгоритма. Ведь неправильное использование показаний с гиросенсора может значительно ухудшить итоговую картинку. А его выход из строя полностью исключает возможность стабилизировать изображение в дальнейшем. Ведь просто перепрошить камеру уже не получится. Но и результаты, демонстрируемые этим способом значительно превосходят предыдущий вариант.

Принцип работы оптических алгоритмов стабилизации изображения в объективе

При оптической стабилизации используется та же логика, что и в предыдущем случае. Внутри самого объектива устанавливается модуль с гироскопами или акселерометрами, которые измеряют перемещение камеры. Но это перемещение уже компенсируется внутри самого объектива, за счет управления положением площадки с оптическим элементом при помощи электромоторов. Грубо говоря, в объективе расположена линза, которая никак не реагирует на внешнюю вибрацию, и сохраняет свое положение в пространстве неизменным. Поэтому и на матрицу видеокамеры поступает статичное изображение сцены, поскольку на удаленные объекты вибрация не действует.

Благодаря такому принципу, оптическая стабилизация и позволяет добиться наилучших результатов в компенсации внешней вибрации. Кроме того может гаситься не только шумовая вибрация с широким диапазоном амплитуд и частот, но и паразитные гармонические колебания. Важнейшим преимуществом у оптических методов перед цифровыми является использование сенсора полностью, без обрезания части изображения. Но эффективность напрямую связана с точностью измерения перемещения и скоростью его компенсации. А значит первостепенную важность играют гиросенсоры и моторы объектива. Для достаточной точности необходимо, во-первых, существенное увеличение размеров самого объектива, а во-вторых еще более значительное увеличение его стоимости. Поэтому этот вариант обычно встречается только в дорогих операторских видеокамерах, но отсутствует в видеонаблюдении. Вполне вероятно, что это связано с тем, что за такую стоимость результат не оправдывает вложений. Кроме того, дополнительный оптический элемент может негативно сказываться и на эксплуатационных характеристиках системы видеонаблюдения: чувствительности, стабильности разрешения.

Принцип работы оптических алгоритмов стабилизации изображения в камере

Чтобы сгладить недостатки предыдущего метода, связанные с большими размерами объектива, подвижный оптический элемент может помещаться внутрь самой видеокамеры. Технологическое развитие позволяет фиксировать матрицу так, чтобы она не перемещалась вслед за колебаниями корпуса. Так и компенсируется вибрация. В том числе становится возможным компенсировать и угловые перемещения. Такой подход позволяет использовать любой объектив, даже с оптической стабилизацией, тем самым предоставляя недостижимую любым предыдущим вариантом стабильность съемки. 

Техническим недостатком является меньший, в сравнении с оптической стабилизацией диапазон компенсируемых амплитуд колебаний. Так перемещения матрицы скорее всего не хватит при видеонаблюдении с длиннофокусным объективом, или что тоже самое с большим зумом. Ну, а функциональной проблемой, ставящей крест на использовании этого метода при видеомониторинге, становится его полное отсутствие в камерах для видеонаблюдения. Однако, вполне вероятно, что и этот способ рано или поздно будет представлен кем-то из производителей на рынке.

Принцип работы стабилизированной платформы

А окончательным решением проблемы вибрации является использование внешних стабилизированных платформ. Принципиально это та же самая подвижная платформа с матрицей, отрабатывающая колебания корпуса. Но вместо матрицы здесь выступает камера целиком. Благодаря такому подходу снимается проблема с малыми размерами активных элементов конструкции. Ведь, поскольку камера устанавливается на такую платформу, размеры сенсоров, моторов и вычислительных элементов неограничены. А значит можно добиться максимального быстродействия, точности и уровня компенсации вибрации, не оглядываясь на габариты и потребляемую мощность. Кроме того, на такую платформу могут быть установлены любые камеры, включая и самые массивные PTZ-модели.

Но проблема заключается в том, что такие устройства применяются в профессиональный видеосъемке, стоят сравнимо с небюджетными камерами, и не используются в видеонаблюдении. Но принципиально ничто не препятствует их использованию совместно с любой видеокамерой. А поэтому, вполне вероятно, что производители видеокамер расширят свой модельный ряд подобными устройствами. Нам видится вполне логичным добавление внешних кожухов для box-камер или переходников для уличных камер с таким функционалом в каталог брендов. Тем более, что комплектующие стоят недорого, не требуется написания сложных алгоритмов для процессоров, а некоторые умельцы уже сами собирают такие устройства в кустарных условиях.

Сводный обзор

Если же подытожить всю информацию и поговорить о преимуществах и недостатках разных видов стабилизации изображения, то можно отметить следующее:

Тип стабилизации

Преимущества

Недостатки

Оптическая

    • Нет потери площади зоны обзора

    • Широкий диапазон компенсируемой амплитуды и частоты вибрации

    • Объектив может быть использован с любой камерой с подходящим креплением

    • Повышенная стоимость

    • Увеличенные размеры объектива

    • Практически нет на рынке видеонаблюдения

    • Дополнительный элемент в объективе может оказать влияние на параметры съемки

Цифровая

    • Алгоритм может быть заложен практически в любую камеру

    • Распространенность на рынке

    • Возможно использование отдельного процессора для повышения качества работы алгоритма

    • Частичная стабилизация колебаний

    • Использование только части изображения

    • Возможно ухудшение детализации изображения, вследствие работы алгоритма

Цифровая с использованием показаний гиросенсора

    • Более широкий диапазон компенсируемой амплитуды и частоты вибрации, чем у цифрового способа

    • Возможно использование отдельного процессора для повышения качества работы алгоритма

    • Повышенная стоимость камеры

    • Использование только части изображения

    • Редко есть на рынке видеонаблюдения

Подвижная матрица с гиросенсором

    • Не увеличивает габариты камеры

    • Малые вибрации компенсируются с высокой точностью

    • Позволяет стабилизировать перемещения практически в любых направлениях

    • Не ограничивает в выборе объектива

    • Нет в видеонаблюдении

    • Низкая эффективность при больших фокусных расстояниях

    • Малый диапазон компенсируемой амплитуды и частоты вибрации

    • Наиболее дорогое решение

Внешняя гироплатформа

    • Компенсация практически любой вибрации

    • Подходит для любой камеры

    • Нет в массовой продаже

    • Большие размеры

Итог

Как можно заметить, существует большое количество вариантов стабилизации изображения в фото и видеотехнике, но часть из них не реализована в области видеонаблюдения. Некоторые решения, даже если и будут созданы, не смогут быть быстро внедрены в реальные проекты. Важным тормозящим фактором окажется их стоимость и некоторые чисто технические слабости в базовых принципах работы. Но не стоит сбрасывать их со счетов. Ведь и другие технологии, которые раньше казались неприменимыми при видеомониторинге, сейчас стали распространенными и доступными для любого инсталлятора.

I. В области стабилизации экономикии стимулирования производства 

1. Осуществлять государственную избирательную поддержку товаропроизводителей приоритетных отраслей, сфер жизнеобеспечения и конверсируемых предприятий, а также другие меры по стабилизации российской экономики.

2. Принять комплекс мер по согласованному регулированию, в том числе государственному, и контролю за ценами (тарифами) на энергоносители, отдельные социально значимые продукты питания (регулируемыми на региональном уровне), основные виды лекарственных средств и медикаментов, услуги пассажирского и грузового транспорта, связи, коммунальные и некоторые другие услуги, оказываемые населению, а также на продукцию (товары, услуги) предприятий-монополистов.

Определить в первом полугодии 1994 г. порядок заключения паритетных ценовых соглашений на основные виды ресурсов и продукции, направленных на сдерживание роста цен, а также разработать рекомендации по реализации соглашений в различных отраслях экономики.

Во втором квартале 1994 г. внести предложения по реализации мер, обеспечивающих развитие системы земельных банков.

3. Обеспечить в первом полугодии 1994 г. поэтапное погашение задолженности федерального бюджета в соответствии с его показателями на 1994 год.

4. Подготовить до 30 апреля 1994 г. предложения по совершенствованию налогообложения предприятий, производящих жизненно важные товары и услуги, обратив особое внимание на поддержку функционирования малых предприятий.

5. Подготовить и внести в Правительство Российской Федерации проект нормативного акта о повышении ответственности банков и РКЦ за своевременное перечисление средств хозяйствующих субъектов и порядке установления санкций.

6. Представить в первом полугодии 1994 г. предложения о снижении или освобождении от уплаты НДС и импортных пошлин на ввозимые в Россию отдельные виды продуктов питания, сырье, материалы и оборудование, запасные части и комплектующие изделия, технологии, необходимые для производства товаров народного потребления, продуктов питания и оказания услуг.

По определенным видам сырья, необходимого для нужд отечественной промышленности, внести предложения о повышении экспортных пошлин и установлении квот.

7. Разработать предложения о нормативах расходов на содержание органов государственной власти в бюджетах соответствующих уровней.

8. Разработать проекты решений, обеспечивающих возможность взаимного приобретения и владения акциями хозяйствующих субъектов, имеющих производственно-хозяйственные связи.

9. Не предпринимать действий, направленных на ограничение прав профессиональных союзов в осуществлении контроля за обеспечением в соответствии с действующим законодательством прав трудового коллектива при приватизации предприятий.

10. Подготовить до конца мая 1994 г. предложения о совершенствовании действующего законодательства в части расширения прав трудовых коллективов при приватизации предприятий.

11. Разработать во втором полугодии 1994 г. предложения, направленные на совершенствование законодательной базы по регулированию иностранных инвестиций и деятельности иностранных инвесторов в России.

12. Подготовить и внести в установленном порядке до 1 июня 1994 г. предложения о порядке заключения прогрессивных в условиях рынка форм контрактации (форвардных и фьючерсных сделок) по зерну и другой сельскохозяйственной продукции.

13. Ввести в практику частичную авансовую оплату промышленным предприятиям за продукцию, в первую очередь с длительным циклом производства, производимую по государственному заказу.

Открыть полный текст документа

Стабилизация основания GrassMax Systems от компании «Контактор»

Футбольное поле – сложная инженерная система. Перед тем, как укладывать газон или какое либо синтетическое покрытие, нужно сначала правильно подготовить основание, провести стабилизацию грунта. Сделать это необходимо не только для удобства игры, но и для безопасности спортсменов.

Стабилизация основания обычно осуществляется путем введения в грунт добавок, которые улучшают его механические свойства. Для таких целей принято использовать известь, цемент, недостающие компоненты грунта, битумные вяжущие и химические связующие вещества.

Стабилизировать грунт необходимо при строительстве различных объектов, начиная с дорог, заканчивая спортивными стадионами. Не на всех территориях он изначально находится в надлежащем качестве.

Стабилизация основания позволяет создавать хороший плацдарм для строительства различных сооружений. Она подразумевает тщательное измельчение и смешивание грунта с нужным органическим или неорганическим компонентом и последующее уплотнение.

Современные технологии позволяют эффективно проводить стабилизацию на месте на глубину до 50 см.

Виды стабилизации основания

В зависимости от того, что нужно получить в итоге, она делится на улучшение грунта и его укрепление. Первое подразумевает оптимизацию условий уплотнения почвы. Возможно проводить работу с любыми видами почв, включая пучинистые и переувлажненные. В этом случае улучшение обеспечивает надежный морозозащитный слой, который может выдержать большую нагрузку.

Если говорить об укреплении, то оно совершенствует физико-механические характеристики местных грунтов. Метод используется для создания морозозащитных и несущих слоев.

Стабилизация основания «необычным» способом

Если говорить об укреплении грунта на спортивных стадионах, то для этого ученые разработали уникальный метод – внедрение искусственных волокон в натуральный газон. Это не просто делает основание крепче и надежнее, но и в разы улучшает свойства природного покрытия.

Благодаря этому повышаются эксплуатационные характеристики спортивного поля, сохраняется первоначальный вид травы, облегчается уход за газоном.

Что такое GrassMax Systems


Сегодня проблема качественного газона на игровом футбольном поле ставится очень остро. Искусственное покрытие долговечно, но более ценным все же является натуральный газон, ухаживать за которым намного сложнее. Так что стоит выбрать – натуральную траву или искусственное газонное покрытие? Вопрос не простой.

Однако благодаря развитию науки и техники сегодня появилась уникальная возможность сделать натуральный газон более качественным и долговечным. И стало возможным это при помощи технологии GrassMax Systems.

Представляет она собой возможность вживления искусственных волокон в натуральный газон или в песчаную подоснову.

Технология Grass Max Systems  позволяет вживлять в газон футбольного поля до 17 миллионов волокон. В каждые 2 кв. см  вживляется пучок искусственной травы, которая позволяет сохранить на поле натуральную растительность, но при этом и значительно укрепить покрытие футбольного стадиона. При этом стоит отметить, что весь процесс управления технологией GrassMax Systems осуществляется посредством компьютера.

Трава GrassMax Systems по визуальным характеристикам ничем не отличается от натуральной, а вот для игры она дает прочность и надежность. Футбольное поле с GrassMax Systems будет иметь стабильный внешний вид в течение всей игры. На таком поле Вы сможете провести в пять раз больше футбольных игр, нежели на натуральном газоне.

Преимущества усиленного натурального газона

  • Преимущества искусственной травы

Основным преимуществом искусственной травы является ее износостойкость. Синтетическое покрытие настолько прочное, что ни плохие погодные условия, ни сильные удары или скольжения, не могут его повредить. Стремясь объединить эти преимущества с ощущениями от игры на натуральном газоне, специалисты компании (инженеры, аргономы, технологи) разработали  систему усиления натурального травяного покрытия. Синтетические волокна также обеспечивают лучший дренаж поля. Выбитый дерн, проседания почвы, лужи, плохо восстановившиеся участки травы, все эти проблемы теперь можно оставить в прошлом. За счет использования совместно с песчаным основанием, синтетические волокна обеспечивают превосходный дренаж даже избыточных ливневых вод. Таким образом, гарантированно сохраняются высокие игровые характеристики.

  • Качество игры на натуральном газоне.

Хороший спортивный газон был и остается наиболее подходящим и удобным покрытием для игры в футбол. Однако подготовка спортивного газона требуемого качества весьма трудоемкий процесс. Инсталляция искусственных волокон помогает достигать этой цели быстрее и эффективнее. Ощущения от игры на поле оснащенном GrassMax на 100% идентичны ощущениям от игры на поле с полностью натуральным покрытием. Поведение мяча, взаимодействие между игроком и полем, характеристики трения и скольжения … все это точно так же как и на поле с натуральным газоном.

Как правило GrassMax Systems используется на стадионах. Часто, поля на этих стадионах окружены крытыми трибунами. В результате нарушается циркуляция воздуха, что препятствует росту и восстановлению травы. Использование GrassMax Systems это одно из путей решения этой проблемы.

  • Большее время использования.

На футбольном поле с натуральным газоном допустимо играть не более 300 часов за сезон. Поле, оборудованное GrassMax Systems, может использоваться как минимум в три раза больше. Помимо улучшения игровых характеристик, поле намного меньше повреждается во время игры.

  • Никакого дополнительного ухода.

Несмотря на более интенсивное использование, поле с GrassMax Systems не требует никакого дополнительно ухода по сравнению с полностью натуральным полем. Комбинация искусственных и натуральных волокон дает вам возможность лучше контролировать состояние поля. И это экономит время и деньги, которые вы тратите на уход за полем.

  • Удачные инвестиции.

Инвестиции в спортивные сооружения должны возвращаться. Вы необходимо не только улучшать спортивные характеристики объекта, но и получить отдачу на свои вложения. В результате руководители стадионов, местные власти и спортивные клубы все чаще отдают предпочтение многофункциональному использованию инфраструктуры. Подумайте об организации различных мероприятий, концертов и т.д.

Более того, поле с GrassMax Systems может быть использовано как для игр, так и для тренировок. Игроки хорошо знающие «свое» поле получают важное стратегическое преимущество в состязаниях.

А как же работает система GrassMax Systems?

Перед тем, как устанавливать систему, с поля снимается слой старой травы и дренажного оборудования.

Затем на новый качественный слой дренажа укладывают песок, удобренный сухим компостом. После соединения основания и верхних слоев приступают к засеванию травы.

И вот тогда только приступают к введению и закреплению волокон GrassMax Systems в почву при помощи управляемой компьютерной машины. Делается это на каждых 2 кв.см поверхности поля. Волокна GrassMax Systems вшиваются на глубину 20 см, над поверхностью же оставляют при этом 1,5-2 см волокна.

В итоге мы получаем футбольное поле, которые не просто выглядит натурально, но и фактически является таковым. GrassMax Systems не дает скольжения при игре, что значительно снижает травмы во время игры. Такой вид покрытия не требует от игроков дополнительный физической подготовки, так как фактически ничем не отличается от натурального газона. Торможение, характеристики толчка и поведение мяча также идентичны полю с натуральной травой.

Эксплуатация поля с GrassMax Systems


Сегодня футбольные поля GrassMax Systems используются профессиональными клубами в разных странах и многие матчи были сыграны с поддержкой УЕФА и ФИФА.

«Мы только что закончили программу зимнего ухода и поле вновь выглядит как новое. Благодаря эффективной программе ухода, система GrassMax Systems способна оставаться в отличном состоянии на протяжении длительного времени. И, поскольку мы сэкономили деньги, обычно затрачиваемые на восстановление поля, мы быстро возмещаем расходы, понесенные нами на инсталляцию GrassMax Systems»




Технологическое решение для стабилизации органических отходов

С течением времени потребительская способность человечества растет, как и количество производимых продуктов. Вследствие этой тенденции вырастает и количество отходов от жизнедеятельности предприятий и простого населения. Утилизация и переработка ТБО производится на специальных полигонах и сооружениях, а вот бытовые или промышленные органические отходы уже давно не просто ликвидируются, а перерабатываются в ценные для сельского хозяйства концентраты. Привычные и распространенные методы обработки органической фракции отходов на сегодняшний день необходимо совершенствовать, что легко осуществляется с помощью оборудования компании «Нетмус».

Виды органических отходов

Поступающие на склады и полигоны органические отходы разнятся между собой по химическому составу, способу получения и нюансам переработки. При этом есть важный фактор, который их объединяет — почти все органические отходы можно стабилизировать и остановить процессы гниения. В целом органические обходы можно разделить на следующие типы:

  • шламы от литейного производства;
  • отходы от водообработки;
  • углеводсодержащие отходы от растениеводства;
  • навозы;
  • зерновые и древесные целлюлозосодержащие отходы;
  • пищевые отходы.

Традиционная процедура переработки органики

Наиболее распространенная технология переработки органических отходов начинается со сбора нужных типов органики и подготовки биомассы для последующего компостирования (в развитых странах). Само компостирование бывает открытым и закрытым, и на выбор подходящего варианта влияет множество факторов, рассматривать которые мы сейчас не будем. Готовый компост поддается гранулированию или брикетированию, а также отправляется на сортировку.

Важным фактором в этой процедуре является стабилизация органики, и иногда этот фактор незаслуженно игнорируется. Стабилизацию органики используют для того, чтобы прекратить пагубные процессы разложения и гниения в отходах и убрать оттуда все основные вредные примеси. Примеси мешают быстрому перегниванию органики и ухудшают качество готовой биомассы. Если же бактерии свободно действуют в отходах, то органика перегнивает довольно быстро и в результате становится инертной и стабилизированной. Это означает, что она не будет легко воспламенятся и перестанет служить источником вредных для экологии веществ.

Готовое решение для стабилизации органики

Компания «Нетмус» работает в области утилизации и управления отходами уже более 20 лет. Являясь партнером многих зарубежных и отечественных компаний-производителей, мы можем предоставить вам исчерпывающий выбор оборудования и готовых инженерных решений для разных типов отходов и разных технологических процессов их переработки. На этой странице вы можете ознакомиться с нашей технологией по стабилизации органических отходов, нюансы и особенности которой вы сможете выяснить по телефону. Для того, чтобы получить бесплатную консультацию или полноценное коммерческое предложение, воспользуйтесь указанными на сайте контактами, и наши специалисты с удовольствием ответят на любые вопросы!

Три основных типа стабилизации почвы

Существует три основных типа стабилизации почвы: биологическая, физическая и химическая.

Биологическая стабилизация почвы:

Это достигается за счет облесения или посадки растений, и его основная цель — борьба с эрозией. Такие характеристики корней, как архитектурные, морфологические, физиологические и биотические, играют важную роль как в физическом, так и в химическом развитии почвы, обеспечивая структурную стабильность почвы.Этот метод подходит для местности, подверженной влиянию воды и ветра, которая не предназначена для строительства. Однако на начальном этапе посев должен поддерживаться другими видами стабилизации почвы с момента посадки семян или рассады до момента, когда растения станут сильными. В противном случае вместе с поверхностным слоем семена или молодые растения уносятся потоком воды или ветром.

Физическая стабилизация грунта:

Это изменение гранулометрического состава и пластичности грунта путем добавления или вычитания различных фракций грунта с целью изменения его физических свойств.Механическая стабилизация — это изменение пористости почвы и межчастичного трения или блокировки. Эти два метода работают синергетически вместе, обеспечивая стабилизацию грунта. Физико-механические типы стабилизации грунта включают пять различных методов, а именно; уплотнение, предварительное смачивание, циклы смачивания-сушки, армирование и твердые отходы. Уплотнение широко используется для стабилизации грунта, и в нем используются механические средства для удаления воздушных пустот в массиве грунта, так что грунт впоследствии может выдерживать нагрузку без дальнейшего немедленного сжатия.Предварительное увлажнение — это примитивный метод, который применялся в прошлом для смягчения набухания почвы за счет ее насыщения путем создания богатой влагой среды, в результате чего почва впитывает воду и набухает, что приводит к образованию вертикального волнения. По сути, насыщение почвы вызывает ее набухание, чтобы последующее увлажнение не привело к опасному вспучиванию, поскольку почва поддерживает постоянный объем при очень высоком содержании влаги.

Циклы смачивания и сухости включают в себя насыщение почвы водой до полного набухания с последующим соответствующим высушиванием почвы до исходного содержания воды.Повторяющиеся циклы выполняются до тех пор, пока не будет достигнуто состояние равновесия, в котором пластическая деформация постепенно исчезнет. Армирование грунта — это механическое средство стабилизации слабых грунтов с использованием волокнистых материалов, которые могут быть в форме геосинтетических материалов или волокон природного или синтетического происхождения. Усиления образуют пространственную трехмерную сеть, объединяющую зерна почвы в единицу массы с улучшенными механическими характеристиками и, как следствие, стабильностью. Основными составляющими являются твердые отходы, такие как бытовые отходы в виде пластика, стекла, дерева, электронных отходов, резины от отработанных шин, растительный мусор, металлы и другие органические материалы.Стеклянный порошок является хорошим стабилизатором грунта благодаря хорошей термостойкости, прозрачности, устойчивости к разрушению и давлению, рентабельности и высокой химической стойкости. С другой стороны, электронные отходы также обладают хорошей термостойкостью, коррозионной стойкостью, гибкостью, легкостью, прочностью и экономичностью.

Стремление к экономике замкнутого цикла в последние годы также нашло место в перепрофилировании твердых отходов для стабилизации грунта. Две разные системы стабилизации, одна — дренажная, другая — уплотняющая.Дренаж полезен, так как удаляет лишнюю воду из почвы. Вода делает почву более пластичной и, следовательно, склонной к возникновению деформации. Избыток воды в почве также может вызвать эрозию. Дренажная система состоит из набора труб, каналов и / или насосов, что делает ее строительство довольно дорогостоящим. Уплотнение делает почву более плотной и, следовательно, менее сжимаемой и более водостойкой, но для большинства почв одного этого метода недостаточно. Обычно это дополнительная мера к химической стабилизации.

Являются ли экологические нормы, здоровье и безопасность или потенциальная потеря прибыли проблемой прямо сейчас?

Химическая стабилизация грунта:

Этого можно добиться за счет использования традиционных и нетрадиционных средств. Различие между этими двумя классами существует в результате уже существующих и хорошо зарекомендовавших себя добавок по сравнению с наиболее недавно разработанными агентами. Примеры традиционных химических стабилизаторов включают известь, цемент, битум и летучую золу, и обычно они основаны на кальции.

Под воздействием воды они претерпевают как краткосрочные, так и долгосрочные химические изменения, приводящие к общему улучшению матрикса почвы в отношении уменьшения набухания, повышения прочности на сдвиг и устойчивости к воздействию смачивания и высыхания. Механизмы стабилизации традиционных химических стабилизаторов включают катионный обмен, флокуляцию, агломерацию, пуццолановую реакцию и карбонатную цементацию. Нетрадиционные агенты вступают в химическую реакцию с почвой в присутствии достаточного количества влаги, чтобы вызвать физико-химические взаимодействия в почве.Примеры включают, но не ограничиваются ими, битумные эмульсии, цементную пыль, измельченный гранулированный доменный шлак, зольную пыль из угольного остатка, стальной шлак, хвосты шахт, сульфированные масла и полимеры. Они достигаются за счет применения различных веществ, которые действуют как вспомогательные средства уплотнения, водоотталкивающие и / или связующие вещества. Самый эффективный стабилизатор — это, конечно, тот, который обладает всеми тремя возможными характеристиками. Эти вещества обычно разбавляют водой и распыляют на почву, после чего следует перемешивание и уплотнение.

Цемент Стабилизация грунта: является самым старым и все еще очень распространенным вяжущим для грунта.Цемент можно использовать для стабилизации самых разных типов грунта, и он очень эффективен для стабилизации дорожного покрытия. Однако применение цемента имеет много ограничений, так как содержание органических веществ в почве, как правило, должно быть ограничено до 2% в дополнение к несовместимости с почвами с большим количеством глины. Почва также не должна содержать вредных солей, таких как сульфат, которые влияют на время схватывания цемента и приводят к последующему разрушению структуры грунт-цемент. Не совместим с почвами с большим количеством глины.С другой стороны, для успеха метода необходима определенная концентрация глины. Любое присутствие органических материалов не допускается. Процесс подачи заявки довольно сложный. Должен быть выполнен высокий контроль содержания воды, а также сложная процедура для определения подходящего времени для уплотнения. Если смотреть с экономической и экологической точек зрения, производство цемента чрезвычайно энергоемко.

Известь Стабилизация грунта: Среди химических типов стабилизации грунта очень распространено применение извести.Известь может использоваться в различных формах, а именно гашеная известь с высоким содержанием кальция, моногидратированная доломитовая известь, кальцитовая негашеная известь и доломитовая негашеная известь. Кальций в извести обменивается с адсорбированными катионами глинистого минерала, вызывая флокуляцию глины, тем самым снижая PI глин, поскольку она становится более обрабатываемой и смешиваемой. Наиболее часто используемые соединения извести — это гидроксид кальция Ca (OH) 2 и доломит Ca (OH) 2 + MgO. Известь производится посредством очень энергоемкого процесса и с высокими выбросами углекислого газа.Для стабилизации извести лучше всего подходят глинистые материалы, если они имеют значение PI ниже 10. В некоторых глинах происходит пуццолановая реакция, приводящая к образованию вяжущих веществ, повышающих прочность почвы. Это не лучший стабилизатор для илов, сыпучих материалов и почв с содержанием сульфатов более 0,3%. Если обработанный материал не защищен от стекания, некоторое количество извести может вымыться в окружающую среду и повлиять на повышение pH.

Битумная стабилизация грунта: может происходить в различных формах, в виде битума, измельченного битума или битумных эмульсий.Выбор типа и марки битума зависит от типа почвы, способа строительства и погодных условий. Наиболее важные параметры, влияющие на стабилизацию битума, включают содержание влаги, вязкость битума, содержание битума, равномерность смешивания, аэрацию, уплотнение и отверждение. Механизм действия при стабилизации битума включает связывание, которое он придает частицам почвы, что делает их более устойчивыми к погодным условиям. Следовательно, отсутствие проникновения воды приводит к значительному повышению прочности почвы, а также устойчивости к погодным условиям.Наличие органических веществ, растворенных солей и высокие значения pH почвы отрицательно сказываются на стабилизации битума. Требуемое количество битума варьируется от 4% до 7% с более высокими значениями, чем оптимальные, заполняя пустоты между грунтом или частицами заполнителя, что приводит к плохому уплотнению, снижению прочности и ухудшению деформационных свойств стабилизированного грунта.

Стабилизация грунта летучей золой: — еще один популярный химический стабилизатор. Это побочный продукт угольных электростанций.Механизм стабилизации грунта с использованием летучей золы заключается в пуццолановой реакции и заполнении пустот в смеси. Это один из видов стабилизации грунта, подходящий для крупнозернистых частиц с небольшим количеством мелких частиц или без них. Стабилизируемый грунт должен иметь низкое содержание влаги. После добавления надлежащего количества золы-уноса обычно используется активатор для интенсификации пуццолановой реакции в смеси, поскольку зола-унос, образующаяся при сжигании более твердого и старого битуминозного антрацитового угля, является пуццолановым, но не самоцементирующимся.Активатор — известь или портландцемент с содержанием золы уноса от 20 до 30%. Летучая зола содержит тяжелые металлы и другие вредные соединения, которые легко проникают в почву и водоемы.

GRT предлагает почвенные решения для всех типов проблем стабилизации грунта:

Меры по борьбе с эрозией или стабилизация поверхности могут быть достигнуты путем применения GRT: Enviro-Binder. Это средство для борьбы с эрозией на полимерной основе, которое добавляют в воду для уменьшения эрозии почвы за счет связывания частиц почвы, которые в противном случае были бы унесены поверхностными водами.GRT: Enviro-Binder также может улучшить всхожесть за счет создания оптимальных почвенных условий за счет удержания воды, питательных веществ и веществ, защищающих растения, в течение более длительного периода.

Структурная стабилизация достигается за счет использования GRT9000 и GRT: PCM. Эти агенты действуют как высокоэффективные стабилизаторы и связующие, которые отлично сочетаются с нашим полимерным герметиком GRT7000. Когда дело доходит до стабилизации грунта, он подходит для стабилизации зернистого земляного полотна, основания и основания подъездных дорог, боковых путей, автостоянок, строительных или военных городков, контейнерных площадок, железнодорожных дворов и временных площадок для приземления.

Применение продуктов GRT относится к типам стабилизации грунта, применимым ко всем типам почв в различных суровых климатических условиях. Они прошли независимую проверку на экологичность, изготовлены в соответствии со стандартами ISO9001 и были всесторонне проверены ведущими независимыми испытательными учреждениями и крупными компаниями по всему миру.

Каковы преимущества стабилизации грунта?
  1. Улучшает физические и / или механические свойства почвы для конкретного применения.
  2. Повышает долговечность и прочность там, где местный грунт плохой.
  3. Повышенное сопротивление грунта нагрузке.
  4. Позволяет использовать экологически чистые продукты, что соответствует подходу Earth Stewardship к использованию материалов.
  5. Подавление пыли достигается за счет стабилизации почвы, что улучшает здоровье и безопасность на рабочем месте.
  6. Контроль над эрозией и отложениями является приоритетным за счет стабилизации почвы, что обеспечивает защиту верхнего слоя почвы и его питательной ценности.

Нам важно ваше мнение. Если вам понравилось читать это отраслевое обновление Global Road Technology, и вы нашли его информативным, сообщите нам об этом, оставив ОБЗОР.

ССЫЛКИ

Andavan, S., and Kumar, B.M. 2019. Практический пример стабилизации грунта с помощью битумных эмульсий — обзор. Материалы сегодня: Материалы.

Холл, М.Р., Наджим, К.Б., и Дехдези, П.К. 2012. Стабилизация грунтов и земляное строительство: материалы, свойства, методы.Книжная глава. Вудхед Паблишинг Лимитед.

Худек, К., Старрок, С.Дж., Аткинсон, Б.С., Станчи, С., Фреппаз, М., 2017. Морфология корней и биомеханические характеристики высокогорных альпийских видов растений и их потенциальное применение для стабилизации почвы. Экологическая инженерия.

Ikeagwuani, C.C. и Нвону, округ Колумбия, 2019 г. Новые тенденции в расширенной стабилизации грунта: обзор. Журнал механики горных пород и инженерной геологии. 11. 423-440.

Рай, А.К. Сингх Г., Тивари А.К. 2020. Сравнительное исследование стабилизации грунта стеклянным порошком, пластиком и электронными отходами: обзор. Материалы сегодня: Материалы.

Стабилизация почвы — обзор

21.6 Щелочные отходы как экологически устойчивые альтернативы

Отрицательные экологические проблемы связаны с использованием CEM-I и извести для стабилизации почвы, поскольку их производство требует большого количества энергии.Аэрозольные выбросы пыли и диоксида серы (SO 2 ) производственными предприятиями могут представлять серьезную опасность для здоровья, включая долгосрочные респираторные заболевания. SO 2 также является основным источником трансграничного загрязнения из-за кислотных дождей. Производство CEM-I / извести также производит высокие выбросы CO 2 , что составляет 5–7% глобальных выбросов CO 2 (Bye, 2011; McLellan et al. , 2011). В сырье и топливах, используемых при производстве цемента, присутствуют тяжелые элементы, включая свинец (Bye, 2011), которые могут быть токсичными при высоких концентрациях.Загрязнение окружающей среды регулируется в Великобритании с 1805 года Законом Великобритании о щелочах и Директивой о комплексном предотвращении и контроле загрязнения (IPCC) в ЕС (Bye, 2011).

Приоритетом для производства цемента / извести и строительства стала разработка новых вяжущих и повышение экологической устойчивости (потребление энергии и выбросы парниковых газов). Новые связующие должны обеспечивать технические характеристики, сравнимые или превосходящие характеристики CEM-I и извести при аналогичном времени отверждения.Популярным путем выбора новых материалов была разработка геополимеров, которые представляют собой синтетические алюмосиликаты щелочных металлов, получаемые при объединении твердого силиката алюминия с высококонцентрированным водным раствором гидроксида или силиката щелочного металла (Duxson et al. , 2007). В геополимерах обычно используются промышленные побочные продукты (IBP) на основе алюмосиликатов (например, пуццолановые) (Bye, 2011), которые способны обеспечивать высокую прочность на сжатие, низкие уровни усадки, кислотостойкость и огнестойкость и низкую теплопроводность (Duxson et al. al., 2007; Weil et al. , 2009 г.). Кроме того, затраты на производство геополимеров IBP на 30% ниже, чем у CEM-I (Duxson et al. , 2007). McLellan et al. (2011) провел сравнительное исследование устойчивости между CEM-I и австралийскими геополимерами, которое показало, что геополимеры сокращают выбросы парниковых газов на 44–64%.

Широко используемые IBP включают измельченный гранулированный доменный шлак (GGBS) от производства чугуна, стальной шлак (SS) и пылевидную золу (PFA) от сжигания угля на электростанциях, где PFA типа C предпочтительнее, чем PFA типа F из-за его более высокая реакционная способность и лучшие вяжущие свойства (McCarthy et al., 1984). Красный гипс (RG) как отходы производства диоксида титана (TiO 2 ) недавно был разработан в качестве связующего (Hughes et al. , 2011; Gazquez et al. , 2013). Из вышеупомянутых материалов GGBS и PFA типа C, как правило, являются наиболее предпочтительными связующими из-за высокой прочности, которую они обычно достигают. Что касается SS, PFA и RG типа F, они, как правило, используются в сочетании с другими вяжущими отходами (GGBS) для получения более высокой прочности из-за факторов, включая низкое содержание трикальцийсиликата (Shi et al., 2006). Зола, образующаяся при сжигании определенных органических материалов, включая рисовую шелуху и древесину, также может использоваться в качестве связующих из-за их высокого уровня пуццолановости и реакционной способности, в дополнение к высокому содержанию CaO и кремнезема (Abu Bakar et al. , 2011; Zain и др., , 2011; Supancic and Obernberger, 2012).

Некоторым IBP требуется активация щелочью, чтобы инициировать пуццолановые реакции, образование цементирующей связи и увеличить скорость улучшения механических свойств за счет увеличения pH почвы (Palomo et al., 1999). Такие материалы могут быть получены естественным или синтетическим путем, хотя последнее влечет за собой высокие затраты и негативное воздействие на окружающую среду. Силикаты щелочных металлов (силикат натрия) являются наиболее полезными активаторами. Известь и метакаолин менее популярны из-за воздействия на окружающую среду, плохого раннего развития прочности, длительного времени схватывания (Moranville-Regourd, 1998; Shi et al. ), а также того факта, что метакаолин требует большого количества воды, что увеличивает пористость почвы и снижает его жесткость (Duxson et al., 2007).

Основы стабилизации грунтов | SpringerLink

  • 1.

    Das BM (2015) Принципы проектирования фундаментов. Cengage Learning, Бостон

    Google Scholar

  • 2.

    Hausmann MR (1990) Инженерные принципы модификации грунта. McGraw-Hill, Maidenheach

    Google Scholar

  • 3.

    Шервуд П. (1993) Стабилизация грунта цементом и известью.Лаборатория транспортных исследований, Колледж-Парк

    Google Scholar

  • 4.

    Наейни С.А., Надериния Б., Изади Э. (2012) Прочность на сжатие без ограничения глинистых грунтов, стабилизированных полимером на водной основе. KSCE J Civ Eng 16 (6): 943–949

    Статья Google Scholar

  • 5.

    Прусинский Дж., Бхаттачарья С. (1999) Эффективность портландцемента и извести в стабилизации глинистых грунтов.Transp Res Rec J Transp Res Board 1652: 215–227

    Статья Google Scholar

  • 6.

    McDowell C (1959) Стабилизация почв известью, известково-золой и другими материалами, реагирующими на известь. Highway Res Board Bull 231: 60–66

    Google Scholar

  • 7.

    Пуппала А.Дж., Ханчанлоет С., Джадеджа М., Буркарт Б. (1999) Сульфат-индуцированная вертикальная волна: исследование конкретного случая. В: Proceedings, ежегодное собрание совета по исследованиям в области транспорта, Вашингтон, округ Колумбия, США

  • 8.

    Saussaye L, Boutouil M, Baraud F, Leleyter L (2015) Влияние сульфат- и хлорид-ионов на геотехнические и микроструктурные свойства почв, обработанных гидравлическими вяжущими: индивидуальный и сопряженный эффекты. Eng Geol 189: 98–103

    Статья Google Scholar

  • 9.

    Каминскас Р., Бараускас И. (2014) Влияние пуццолана на сульфатную атаку цементного камня под действием хлорид-ионов. Mater Struct 47 (11): 1901–1910

    Статья Google Scholar

  • 10.

    Фирузи А.А., Таха М.Р., Фирузи А.А. (2014) Нанотехнологии в гражданском строительстве. Электронный журнал Geotech Eng 19: 4673–4682

    Google Scholar

  • 11.

    Фироози А.А., Таха М.Р., Фироози А.А., Хан Т.А. (2014) Оценка наноцеолита на свойствах почвы. Aust J Basic Appl Sci 8 (19): 292–295

    Google Scholar

  • 12.

    Ван Л. (2002) Цементная стабилизация почв в присутствии сульфата.Докторская диссертация

  • 13.

    Литтл Д.Н., Наир С. (2009) Рекомендуемая практика для стабилизации грунтов земляного полотна и основных материалов. Национальная совместная программа исследования автомобильных дорог. Совет по транспортным исследованиям национальных академий

  • 14.

    Абу-Фарсах М., Дхакал С., Чен К. (2015) Лабораторные характеристики цементно обработанного / стабилизированного очень слабого грунта земляного полотна при циклической нагрузке. Найденные почвы 55 (3): 504–516

    Статья Google Scholar

  • 15.

    Хан Т.А., Таха М.Р., Фироози А.А., Фироози А.А. (2015) Испытания на прочность обработанных ферментами смесей иллита и чернозема. В кн .: Труды института инженерно-строительной устойчивости, т. 169, нет. 5. Томас Телфорд Лтд., Вестминстер. pp 214–222

  • 16.

    Firoozi AA, Firoozi AA, Baghini MS (2017) Обзор физико-химической глины. J Civ Eng Urban 6 (4): 64–71

    Google Scholar

  • 17.

    Chittoori BCS (2008) Влияние минералогии глины на долгосрочное функционирование химически обработанных экспансивных глин, докторская диссертация, Техасский университет в Арлингтоне

  • 18.

    Chittoori BC, Puppala AJ, Wejrungsikul T, Hoyos LR (2013) Экспериментальные исследования стабилизированных глин при различных циклах выщелачивания. J Geotech Geoenviron Eng 139 (10): 1665–1675

    Статья Google Scholar

  • 19.

    Крофт Дж. Б. (1967) Влияние минералогического состава почвы на стабилизацию цемента. Геотехника 17 (2): 119–135

    Статья Google Scholar

  • 20.

    Эстабраг А.Р., Бордбар А.Т., Джавади А.А. (2013) Исследование механического поведения композитного волокна-глины с натуральным волокном. Geotech Geol Eng 31 (2): 501–510

    Статья Google Scholar

  • 21.

    Anggraini V, Huat BBK, Asadi A, Nahazanan H (2014) Влияние кокосового волокна и извести на геотехнические свойства морской глинистой почвы. В: 7-й Международный конгресс по экологической геотехнике: iceg2014, инженеры, Австралия. р 1430

  • 22.

    Парсонс Р., Милберн Дж. (2003) Инженерное поведение стабилизированных грунтов. Transp Res Rec J Transp Res Board 1837: 20–29

    Статья Google Scholar

  • 23.

    Учикава Х. и Учида С. (1980, июль). Влияние пуццолана на гидратацию C 3 A. В материалах 7-го Международного конгресса по химии цемента, подтема IV, Париж, Франция, стр. 24–29

  • 24.

    Kezdi A (1979) Развитие стабилизированных грунтовых дорог в геотехнике.Эльзевир, Лондон

    Google Scholar

  • 25.

    Дэн С.П., Табатабай М.А. (1997) Влияние обработки почвы и обработки пожнивных остатков на активность ферментов в почвах: III. Фосфатазы и арилсульфатаза. Biol Fertil Soils 24 (2): 141–146

    Статья Google Scholar

  • 26.

    Джонс Л.Д., Джефферсон И. (2012) Экспансивные почвы. ICE Publishing, Лондон, стр. 413–441

    Google Scholar

  • 27.

    Аль-Равас А.А., Хаго А.В., Аль-Сарми Х. (2005) Влияние извести, цемента и саруджа (искусственного пуццолана) на потенциал набухания обширной почвы из Омана. Build Environ 40 (5): 681–687

    Статья Google Scholar

  • 28.

    Firoozi AA, Taha MR, Firoozi AA (2014) Анализ несущей способности двух- и трехслойного грунта. Электронный журнал Geotech Eng 19: 4683–4692

    Google Scholar

  • 29.

    Макуса Г.П. (2012) Методы и материалы стабилизации грунтов в инженерной практике. Технологический университет Лулео, Лулео

    Google Scholar

  • 30.

    Sirivitmaitrie C, Puppala A, Saride S, Hoyos L (2011) Комбинированная известково-цементная стабилизация для увеличения срока службы дорог с низкой интенсивностью движения. Transp Res Rec J Transp Res Board 2204: 140–147

    Статья Google Scholar

  • 31.

    Ronoh V, Too JK, Kaluli JW, Victor MR (2014) Влияние цемента на физические свойства расширяющегося глинистого грунта и прочность на сжатие сжатых взаимосвязанных глиняных блоков. Eur Int J Sci Technol 3 (8): 74–82

    Google Scholar

  • 32.

    Khemissa M, Mahamedi A (2014) Стабилизация цементно-известковой смеси над уплотненной глиной. Appl Clay Sci 95: 104–110

    Статья Google Scholar

  • 33.

    Pedarla A, Chittoori S, Puppala A (2011) Влияние минералогии и индекса пластичности на эффективность стабилизации экспансивных глин. Transp Res Rec J Transp Res Board 2212: 91–99

    Статья Google Scholar

  • 34.

    Исмаил А., Багини М.С., Карим М.Р., Шокри Ф., Аль-Мансоб Р.А., Фирузи А.А., Фирузи А.А. (2014) Лабораторные исследования прочностных характеристик цементно-обработанного основания. В кн .: Прикладная механика и материалы, т. 507.Публикации Trans Tech, Цюрих. pp 353–360

  • 35.

    Bell FG (1996) Известковая стабилизация глинистых минералов и почв. Eng Geol 42 (4): 223–237

    Статья Google Scholar

  • 36.

    Тедеско Д.В. (2006) Гидромеханическое поведение известково-стабилизированных грунтов, Докторская диссертация, Ph.D. диссертация, Universit degli Studi di Cassino Facoltà di Ingegneria

  • 37.

    Louafi B, Hadef B, Bahar R (2015) Улучшение геотехнических характеристик глинистых грунтов с использованием извести.In: Advanced Materials Research, vol 1105. Trans Tech Publications, Zürich. pp 315–319

  • 38.

    Pei X, Zhang F, Wu W, Liang S (2015) Физико-химические и индексные свойства лесса, стабилизированного известью и кучей летучей золы. Appl Clay Sci 114: 77–84

    Статья Google Scholar

  • 39.

    Юнг С., Бобет А. (2008) Оценка обработанных известью почв после строительства. https://doi.org/10.5703/1288284313443

  • 40.

    Little DN (1999) Оценка структурных свойств грунтов и заполнителей, стабилизированных известью. Подготовлено для Национальной ассоциации извести, том 1, стр. 1–89

  • 41.

    Соланки П., Заман М., Дин Дж. (2010) Модуль упругости глиняных оснований, стабилизированных известью, летучей золой класса C и пылью цементных печей для конструкция дорожного покрытия. Transp Res Rec J Transp Res Board 2186: 101–110

    Статья Google Scholar

  • 42.

    Аль-Кики И.М., Аль-Аталла М.А., Аль-Зубайди А.Х. (2011) Долгосрочная прочность и долговечность глинистого грунта, стабилизированного известью.Eng Tech J 29 (4): 725–735

    Google Scholar

  • 43.

    Арман А., Барклай Р.Т., Касиас Т.Дж., Крокер Д.А., Адаска В.С., Де Граффенрейд Р.Л., Super DW (1990) Отчет о состоянии цемента в грунтах. ACI Mater J 87 (4): 395–417

    Google Scholar

  • 44.

    Broderick GP, Daniel DE (1990) Стабилизация уплотненной глины против химического воздействия. J Geotech Eng 116 (10): 1549–1567

    Статья Google Scholar

  • 45.

    Haraguchi M, Miyadera K, Uemura K, Sumizawa T., Furukawa T., Yamada K, Yamada Y (1994) Ангиогенная активность ферментов. Природа 368: 198

    Артикул Google Scholar

  • 46.

    Кассим К.А., Черн К.К. (2004) Малайзийские связные почвы, стабилизированные известью. Malays J Civil Eng 16 (1): 13–23

    Google Scholar

  • 47.

    Абдулла Н., Абдулла Р. (2013) Влияние гуминовой кислоты на микроструктуру органической глины, обработанной известью.Int J Eng 2 (11): 1827–1833

    Google Scholar

  • 48.

    Гобади М.Х., Абдилор Ю., Бабазаде Р. (2014) Стабилизация глинистых грунтов с помощью извести и влияние изменений pH на параметры прочности на сдвиг. Bull Eng Geol Env 73 (2): 611–619

    Статья Google Scholar

  • 49.

    Саида КАХ, Кассима К.А., Юнуса Н.З.М., Нурб Х. (2015) Физико-химические характеристики тропической каолиновой глины, стабилизированной известью.J Teknol 72 (3): 83–90

    Google Scholar

  • 50.

    Bose B (2012) Геотехнические свойства экспансивного грунта, стабилизированного летучей золой. Электронный журнал Geotech Eng 17: 1339–1353

    Google Scholar

  • 51.

    Тастан Э.О., Эдил Т.Б., Бенсон Ч.Х., Айдилек А.Х. (2011) Стабилизация органических почв с помощью летучей золы. J Geotech Geoenviron Eng 137 (9): 819–833

    Статья Google Scholar

  • 52.

    Pandian NS (2013) Характеристики летучей золы применительно к геотехническим приложениям. J Indian Inst Sci 84 (6): 189–216

    Google Scholar

  • 53.

    Фани Кумар Б.Р., Шарма Р.С. (2004) Влияние летучей золы на инженерные свойства экспансивных грунтов. J Geotech Geoenviron Eng 130 (7): 764–767

    Статья Google Scholar

  • 54.

    Фироози А.А., Таха М.Р., Фироози А.А., Хан Т.А. (2015) Влияние циклов замораживания-оттаивания на безусловную прочность на сжатие глинистых грунтов, обработанных известью.J Teknol 76 (1): 107–113

    Google Scholar

  • 55.

    Zulkifley MTM, Ng TF, Raj JK, Hashim R, Bakar AFA, Paramanthan S, Ashraf MA (2014) Обзор стабилизации торфа тропических низменностей. Bull Eng Geol Env 73 (3): 733–746

    Статья Google Scholar

  • 56.

    Радхакришнан Г., Кумар М.А., Раджу ГВРП (2014) Набухающие свойства экспансивных грунтов, обработанных химическими веществами и летучей золой.Am J Eng Res 3 (4): 245–250

    Google Scholar

  • 57.

    Рупнов Т.Д., Франклин Б., Уайт Д.Д. (2015) Стабилизация золы-уноса класса C переработанного асфальтового покрытия и грунта — пример из практики. В: Конференция «Мир угольной золы 2015» в Насвилле, Теннесси, стр. 1–19

  • 58.

    Пуппала А, Мусенда С. (2000) Влияние армирования волокном на изменение прочности и объема в экспансивных грунтах. Transp Res Rec J Transp Res Board 1736: 134–140

    Статья Google Scholar

  • 59.

    Sharma V, Vinayak HK, Marwaha BM (2015) Повышение прочности почвы на сжатие с использованием натуральных волокон. Constr Build Mater 93: 943–949

    Статья Google Scholar

  • 60.

    Firoozi AA, Taha MR, Firoozi AA, Khan TA (2015) Влияние ультразвуковой обработки на оценку микротканей глины с помощью атомно-силовой микроскопии. Измерение 66: 244–252

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Кристело Н., Кунья В.М., Диас М., Гомес А.Т., Миранда Т., Араужо Н. (2015) Влияние дискретного армирования волокном на реакцию на одноосное сжатие и скорость сейсмических волн в цементно-стабилизированной песчано-глинистой глине. Geotext Geomembr 43 (1): 1–13

    Статья Google Scholar

  • 62.

    Йилмаз Ю. (2015) Уплотнение и прочностные характеристики глинистого грунта с добавлением золы-уноса и волокон. Eng Geol 188: 168–177

    Статья Google Scholar

  • 63.

    Anagnostopoulos CA, Tzetzis D, Berketis K (2014) Прочность на сдвиг связных грунтов, армированных полипропиленовым волокном. Geomech Geoeng 9 (3): 241–251

    Статья Google Scholar

  • 64.

    Шукла С.К., Сивакуган Н., Сингх А.К. (2010) Аналитическая модель для армированных волокном зернистых грунтов при высоких ограничивающих напряжениях. J Mater Civ Eng 22 (9): 935–942

    Статья Google Scholar

  • 65.

    Гувер К.Г., Ульм Ф.Дж. (2015) Экспериментальная химико-механика свойств раннего разрушения цементного теста. Cem Concr Res 75: 42–52

    Статья Google Scholar

  • 66.

    Le Chatelier H (1919) Кристаллоиды против коллоидов в теории цементов. Trans Faraday Soc 14: 8–11

    Статья Google Scholar

  • 67.

    Тейлор М.А. (1971) Общая теория поведения цементных паст, растворов и бетонов.J Proc 68 (10): 756–762

    Google Scholar

  • 68.

    Li X (2014) Усадочное растрескивание грунтов и цементно-стабилизированных грунтов: механизмы и моделирование. Университет штата Вашингтон, Pullman

    Google Scholar

  • 69.

    Соланки П., Заман М. (2012) Микроструктурные и минералогические характеристики глины, стабилизированной с помощью стабилизаторов на основе кальция. В кн .: Сканирующая электронная микроскопия.InTech

  • 70.

    Аксан З., Челиклер Д. (2012) Турецкое адаптационное исследование опросника глобального потепления. Proc Social Behav Sci 31: 681–684

    Статья Google Scholar

  • 71.

    Таха М.Р., Хан Т.А., Джавад ИТ, Фироози А.А., Фирузи А.А. (2013) Недавние экспериментальные исследования по стабилизации почвы с помощью биоферментов — обзор. Электронный журнал Geotech Eng 18: 3881–3894

    Google Scholar

  • 72.

    Zhang XF, Zhang SY, Hu ZY, Yu G, Pei CH, Sa RN (2012) Идентификация соединительных элементов с высокими выбросами парниковых газов для проектирования структуры низкоуглеродистой продукции. J Clean Prod 27: 118–125

    Статья Google Scholar

  • 73.

    Али М.Б., Сайдур Р., Хоссейн М.С. (2011) Обзор анализа выбросов в цементной промышленности. Renew Sustain Energy Rev 15 (5): 2252–2261

    Статья Google Scholar

  • 74.

    Du Y, Yi Q, Li C, Liao L (2015) Ориентированные на жизненный цикл низкоуглеродные операционные модели машиностроительной отрасли. J Clean Prod 91: 145–157

    Артикул Google Scholar

  • 75.

    Микулчич Х., Вуянович М., Дуич Н. (2013) Снижение выбросов CO 2 в цементной промышленности Хорватии. Appl Energy 101: 41–48

    Статья Google Scholar

  • 76.

    Микульчич Х., Вуянович М., Фидарос Д.К., Пришинг П., Минич И., Татчл Р., Стефанович Г. (2012) Применение моделирования CFD для поддержки сокращения выбросов CO 2 в цементной промышленности.Energy 45 (1): 464–473

    Статья Google Scholar

  • 77.

    Гао Т., Шен Л., Шен М., Чен Ф, Лю Л., Гао Л. (2015) Анализ различий в выбросах углекислого газа при производстве цемента и их основных детерминантах. J Clean Prod 103: 160–170

    Артикул Google Scholar

  • 78.

    Лиска М., Аль-Таббаа А. (2008) Характеристики магнезиальных цементов в прессованных каменных блоках с натуральными заполнителями: оптимизация производственных параметров.Constr Build Mater 22 (8): 1789–1797

    Статья Google Scholar

  • 79.

    Митчелл Дж. К., Сога К. (2005) Основы поведения почвы, 3-е изд. Вили, Нью-Йорк. ISBN: 978-0-471-46302-3

    Google Scholar

  • 80.

    Наир С., Литтл Д. (2011) Механизмы бедствия, связанные с сульфатно-индуцированным пучением в обработанных известью почвах. Transp Res Rec J Transp Res Board 2212: 82–90

    Статья Google Scholar

  • 81.

    Пуппала А.Дж., Таллури Н., Читтури BC (2014) Обработка сульфатсодержащих почв стабилизатором на основе кальция. Proc Inst Civil Eng Ground Improv 167 (3): 162–172

    Статья Google Scholar

  • 82.

    Обика Б., Фрир-Хьюиш Р.Дж. (1990) Повреждение тонких битумных покрытий дорог и взлетно-посадочных полос, вызванных растворимой солью. Aust Road Res 20 (4): 24–41

    Google Scholar

  • 83.

    Kinuthia JM, Wild S, Jones GI (1999) Влияние сульфатов одновалентных и двухвалентных металлов на консистенцию и уплотнение каолинита, стабилизированного известью.Appl Clay Sci 14 (1): 27–45

    Статья Google Scholar

  • 84.

    Alsharef J, Taha MR, Firoozi AA, Govindasamy P (2016) Возможности использования наноуглеродов для стабилизации слабых грунтов. Appl Environ Soil Sci 2016: 1–9. http://dx.doi.org/10.1155/2016/5060531

    Артикул Google Scholar

  • 85.

    Reis MB (1981) Образование экспансивного сульфоалюмината кальция под действием сульфат-иона на выветрившиеся граниты в среде, насыщенной гидроксидом кальция.Cem Concr Res 11 (4): 541–547

    Статья Google Scholar

  • 86.

    Ismaiel HAH (2006) Обработка и улучшение геотехнических свойств различных мягких мелкозернистых грунтов с помощью химической стабилизации. Shaker

  • 87.

    Chan KY, Heenan DP (1999) Вызванная известью потеря почвенного органического углерода и ее влияние на агрегативную стабильность. Soil Sci Soc Am J 63 (6): 1841–1844

    Статья Google Scholar

  • 88.

    Hampton MB, Edil TB (1998) Увеличение прочности органических грунтов с помощью вяжущих веществ цементного типа. В кн .: Улучшение почвы при раскопках. ASCE, Рестон. pp 135–148

  • 89.

    Линг ФНЛ, Кассим К.А., Карим А., Тармизи А., Чан Т.В. (2013) Стабилизация искусственной органической почвы при комнатной температуре с использованием смешанного цеолита извести. In: Advanced Materials Research, vol 723. Trans Tech Publications, Zürich. pp 985–992

  • 90.

    Tremblay H, Duchesne J, Locat J, Leroueil S (2002) Влияние природы органических соединений на тонкую стабилизацию грунта с помощью цемента.Can Geotech J 39 (3): 535–546

    Артикул Google Scholar

  • 91.

    Morse JW, Arvidson RS, Lüttge A (2007) Образование и растворение карбоната кальция. Chem Rev 107 (2): 342–381

    Артикул Google Scholar

  • 92.

    Hossain MT, Hoq A, Akhter M, Hossain AF (2015) Исследование различных свойств органической почвы путем добавления летучей золы. Int J Eng Sci Technol 7 (1): 1

    Статья Google Scholar

  • 93.

    Firoozi AA, Olgun G, Mobasser S (2016) Углеродные нанотрубки и гражданское строительство. Saudi J Eng Technol 1 (1): 1–4

    Google Scholar

  • 94.

    Chenu C, Rumpel C, Lehmann J (2015) Методы изучения органического вещества почвы: природа, динамика, пространственная доступность и взаимодействие с минералами. В кн .: Микробиология, экология и биохимия почвы, 4-е изд., Стр. 383–419. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-415955-6.00013-X

  • 95.

    Sasanian S, Newson TA (2014) Основные параметры, определяющие поведение обработанных цементом глин. Найденные почвы 54 (2): 209–224

    Статья Google Scholar

  • 96.

    Чжан Р.Дж., Лу Ю.Т., Тан Т.С., Фун К.К., Сантосо А.М. (2014) Долгосрочное влияние температуры отверждения на прочностные характеристики глины, стабилизированной цементом. J Geotech Geoenviron Eng 140 (8): 401–415

    Статья Google Scholar

  • 97.

    Dhakal SK (2012) Стабилизация очень слабого грунтового основания цементными стабилизаторами

  • 98.

    Wong LS, Hashim R., Ali F (2013) Повышенная прочность и снижение проницаемости стабилизированного торфа: акцент на применении каолина в качестве пуццолановой добавки . Constr Build Mater 40: 783–792

    Статья Google Scholar

  • 99.

    Линг Ф.Н., Кассим К.А., Карим А., Тармизи А. (2013) Продукты реакции каолиновой кислоты, стабилизированной цеолитом извести.В: Прикладная механика и материалы, том 372. Trans Tech Publications, Цюрих. pp 88–96

  • 100.

    Пакир Ф. Б., Абдул Карим АТБ, Линг Ф. Н., Кассим К. А. (2013) Влияние гуминовой кислоты на геохимические свойства каолина. In: Advanced Materials Research, vol 701. Trans Tech Publications, Zürich. pp 310–313

  • 101.

    Puppala AJ, Wattanasanticharoen E, Punthutaecha K (2003) Экспериментальные оценки методов стабилизации богатых сульфатами экспансивных почв. Земляная импровизация 7 (1): 25–35

    Статья Google Scholar

  • 102.

    Пуппала А.Дж., Таллури Н.С., Читтури Б.С., Гейли А. (2012) Уроки, извлеченные из исследований сульфатно-индуцированного пучения в химически обработанных почвах. В кн .: Материалы международной конференции по благоустройству и наземному контролю. Research Publishing, vol 1. pp 85–98

  • 103.

    Mitchell JK (1986) Практические проблемы из-за неожиданного поведения почвы. J Geotech Eng 112 (3): 259–289

    Статья Google Scholar

  • 104.

    Rajasekaran G (2005) Сульфатная атака и образование эттрингита в морских глинах, стабилизированных известью и цементом. Ocean Eng 32 (8): 1133–1159

    Статья Google Scholar

  • 105.

    Turkoz M, Savas H, Acaz A, Tosun H (2014) Влияние раствора хлорида магния на инженерные свойства глинистого грунта с расширяющими и диспергирующими характеристиками. Appl Clay Sci 101: 1–9

    Статья Google Scholar

  • 106.

    Yong RN, Ouhadi VR, Mohamed AMO (1996) Физико-химическая оценка разрушения стабилизированного мергелевого грунта. В: Материалы 49-й Канадской геотехнической конференции «Границы геотехнологии», том 2, стр. 769–776

  • 107.

    Verástegui-Flores RD, Di Emidio G (2014) Влияние сульфатной атаки на механические свойства и гидравлическую проводимость цемента -смешанная глина. Appl Clay Sci 101: 490–496

    Статья Google Scholar

  • 108.

    Xu LL, Wang PM, Wu GM, Zhang GF (2014) Влияние сульфата кальция на образование эттрингита в смешанных системах с алюминатом и сульфоалюминатом кальция. В: Ключевые инженерные материалы, том 599. Trans Tech Publications, Цюрих. pp 23–28

  • 109.

    Хантер Д. (1988) Известковое пучение в сульфатсодержащих глинистых почвах. J Geotech Eng 114 (2): 150–167

    Статья Google Scholar

  • 110.

    Сога К., Кумар К., Бисконтин Дж., Куо М. (ред.) (2014) Геомеханика от микро к макро. CRC Press, Boca Raton

  • 111.

    Eisazadeh A (2015) Термические характеристики монтмориллонитовых и каолинитовых почв, стабилизированных известью и фосфорной кислотой. J Therm Anal Calorim 121 (3): 1239–1246

    Артикул Google Scholar

  • 112.

    Takemoto K (1980) Гидратация пуццоланового цемента. В: 7-й Международный конгресс химия цемента I, доклад № 2

  • % PDF-1.4 % 498 0 объект > эндобдж xref 498 62 0000000016 00000 н. 0000001591 00000 н. 0000001811 00000 н. 0000001865 00000 н. 0000003530 00000 н. 0000003704 00000 п. 0000003788 00000 н. 0000003872 00000 н. 0000003956 00000 н. 0000004080 00000 н. 0000004136 00000 п. 0000004257 00000 н. 0000004313 00000 н. 0000004464 00000 н. 0000004520 00000 н. 0000004643 00000 п. 0000004699 00000 н. 0000004826 00000 н. 0000004882 00000 н. 0000005002 00000 н. 0000005058 00000 н. 0000005174 00000 н. 0000005230 00000 н. 0000005352 00000 п. 0000005408 00000 н. 0000005541 00000 н. 0000005596 00000 н. 0000005714 00000 н. 0000005769 00000 н. 0000005888 00000 н. 0000005943 00000 н. = gp35′ / m + 7Zm = AE f]> | ğ # 16nH8 $ k = FƘ97; ȦI փ F} H | LI; 3 {=) D; Up «@: [rt &; FHebH 2! 6., C (w

    Определение политики стабилизации

    Что такое политика стабилизации?

    Политика стабилизации — это стратегия, проводимая правительством или его центральным банком, которая направлена ​​на поддержание здорового уровня экономического роста и минимальных изменений цен. Поддержание политики стабилизации требует мониторинга бизнес-цикла и корректировки налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики по мере необходимости для контроля резких изменений спроса или предложения.

    Говоря языком деловых новостей, политика стабилизации призвана предотвратить чрезмерный «перегрев» или «замедление экономики».»

    Ключевые выводы

    • Политика стабилизации направлена ​​на поддержание устойчивости экономики путем повышения или понижения процентных ставок по мере необходимости.
    • Процентные ставки повышены, чтобы препятствовать тому, чтобы заимствования тратились, и понижены, чтобы побудить заемные средства тратить.
    • Налогово-бюджетная политика также может использоваться путем увеличения или уменьшения государственных расходов и налогов для воздействия на совокупный спрос.
    • Предполагаемый результат — это экономия, которая не подвержена резким колебаниям спроса.

    Понимание политики стабилизации

    В исследовании Института Брукингса отмечается, что после окончания Второй мировой войны экономика США находится в рецессии примерно один раз в семь месяцев. Этот цикл считается неизбежным, но политика стабилизации направлена ​​на смягчение удара и предотвращение повсеместной безработицы.

    Политика стабилизации направлена ​​на ограничение неустойчивых колебаний общего объема производства в экономике, измеряемых валовым внутренним продуктом (ВВП) страны, а также на сдерживание всплесков инфляции или дефляции.Стабилизация этих факторов обычно приводит к здоровому уровню занятости.

    Термин «политика стабилизации» также используется для описания действий правительства в ответ на экономический кризис или шок, такой как дефолт по суверенному долгу или крах фондового рынка. Ответные меры могут включать чрезвычайные меры и реформу законодательства.

    Корни политики стабилизации

    Экономист-первопроходец Джон Мейнард Кейнс утверждал, что экономика может испытать резкий и продолжительный период стагнации без какого-либо естественного или автоматического восстановления или коррекции.Предыдущие экономисты наблюдали, что экономика растет и сокращается по циклической схеме, с периодическими спадами, за которыми следует восстановление и возврат к росту. Кейнс оспорил их теории о том, что процесс восстановления экономики обычно следует ожидать после рецессии. Он утверждал, что страх и неуверенность, с которыми сталкиваются потребители, инвесторы и предприятия, могут вызвать длительный период сокращения потребительских расходов, вялого инвестирования в бизнес и роста безработицы, которые будут усиливать друг друга в порочном круге.

    В США Федеральной резервной системе поручено повышать или понижать процентные ставки, чтобы удерживать спрос на товары и услуги на стабильном уровне.

    Кейнс утверждал, что для остановки цикла требуются изменения в политике, позволяющие манипулировать совокупным спросом. Он и последовавшие за ним кейнсианские экономисты также утверждали, что обратная политика может использоваться для борьбы с чрезмерной инфляцией в периоды оптимизма и экономического роста. В кейнсианской стабилизационной политике спрос стимулируется для противодействия высокому уровню безработицы и подавляется для противодействия растущей инфляции.Два основных инструмента, используемых сегодня для увеличения или уменьшения спроса, — это снижение или повышение процентных ставок по займам или увеличение или уменьшение государственных расходов. Они известны как денежно-кредитная политика и налогово-бюджетная политика соответственно.

    Будущее политики стабилизации

    Большинство современных экономик используют политику стабилизации, при этом большую часть работы выполняют центральные банковские органы, такие как Совет Федеральной резервной системы США. Политика стабилизации широко объясняется умеренными, но положительными темпами роста ВВП, наблюдаемыми в США.С. с начала 1980-х гг. Он предполагает использование экспансионистской денежно-кредитной и фискальной политики во время рецессий и сдерживающей политики в периоды чрезмерного оптимизма или роста инфляции. Это означает снижение процентных ставок, снижение налогов и увеличение дефицитных расходов во время экономических спадов, а также повышение процентных ставок, повышение налогов и сокращение государственных дефицитных расходов в лучшие времена.

    Многие экономисты теперь считают, что поддержание стабильных темпов экономического роста и поддержание стабильных цен необходимо для долгосрочного процветания, особенно в связи с тем, что экономика становится более сложной и развитой.Чрезвычайная нестабильность любой из этих переменных может привести к непредвиденным последствиям для экономики в целом.

    Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    курсов PDH онлайн. PDH для профессиональных инженеров. ПДХ Инжиниринг.

    «Мне нравится широта ваших курсов по HVAC; не только экология или экономия энергии

    курсов. «

    Russell Bailey, P.E.

    Нью-Йорк

    «Это укрепило мои текущие знания и научило меня еще нескольким новым вещам

    , чтобы познакомить меня с новыми источниками

    информации.»

    Стивен Дедак, П.Е.

    Нью-Джерси

    «Материал был очень информативным и организованным. Я многому научился, и они были

    .

    очень быстро отвечает на вопросы.

    Это было на высшем уровне. Будет использовать

    снова. Спасибо. «

    Blair Hayward, P.E.

    Альберта, Канада

    «Простой в использовании сайт.Хорошо организовано. Я действительно буду снова пользоваться вашими услугами.

    проеду по вашей роте

    имя другим на работе. «

    Roy Pfleiderer, P.E.

    Нью-Йорк

    «Справочные материалы были превосходными, а курс был очень информативным, особенно потому, что я думал, что я уже знаком.

    с деталями Канзас

    Городская авария Хаятт.»

    Майкл Морган, P.E.

    Техас

    «Мне очень нравится ваша бизнес-модель. Мне нравится просматривать текст перед покупкой. Я нашел класс

    .

    информативно и полезно

    на моей работе «

    Вильям Сенкевич, П.Е.

    Флорида

    «У вас большой выбор курсов, а статьи очень информативны.Вы

    — лучшее, что я нашел ».

    Russell Smith, P.E.

    Пенсильвания

    «Я считаю, что такой подход позволяет работающему инженеру легко зарабатывать PDH, давая время на изучение

    материал. «

    Jesus Sierra, P.E.

    Калифорния

    «Спасибо, что разрешили мне просмотреть неправильные ответы.На самом деле

    человек узнает больше

    от отказов »

    John Scondras, P.E.

    Пенсильвания

    «Курс составлен хорошо, и использование тематических исследований является эффективным.

    способ обучения. «

    Джек Лундберг, P.E.

    Висконсин

    «Я очень впечатлен тем, как вы представляете курсы; i.э., позволяя

    студент для ознакомления с курсом

    материала до оплаты и

    получает викторину. «

    Arvin Swanger, P.E.

    Вирджиния

    «Спасибо за то, что вы предложили все эти замечательные курсы. Я определенно выучил и

    получил огромное удовольствие «.

    Mehdi Rahimi, P.E.

    Нью-Йорк

    «Я очень доволен предлагаемыми курсами, качеством материалов и простотой поиска.

    на связи

    курса.»

    Уильям Валериоти, P.E.

    Техас

    «Этот материал во многом оправдал мои ожидания. По курсу было легко следовать. Фотографии в основном обеспечивали хорошее наглядное представление о

    обсуждаемых тем ».

    Майкл Райан, P.E.

    Пенсильвания

    «Именно то, что я искал. Потребовался 1 балл по этике, и я нашел его здесь.»

    Джеральд Нотт, П.Е.

    Нью-Джерси

    «Это был мой первый онлайн-опыт получения необходимых мне кредитов PDH. Это было

    информативно, выгодно и экономично.

    Я очень рекомендую

    всем инженерам. »

    Джеймс Шурелл, П.Е.

    Огайо

    «Я понимаю, что вопросы относятся к« реальному миру »и имеют отношение к моей практике, и

    не на основании какой-то непонятной секции

    законов, которые не применяются

    до «нормальная» практика.»

    Марк Каноник, П.Е.

    Нью-Йорк

    «Отличный опыт! Я многому научился, чтобы использовать свой медицинский прибор.

    организация «

    Иван Харлан, П.Е.

    Теннесси

    «Материалы курса имели хорошее содержание, не слишком математическое, с хорошим акцентом на практическое применение технологий».

    Юджин Бойл, П.E.

    Калифорния

    «Это был очень приятный опыт. Тема была интересной и хорошо изложенной,

    а онлайн-формат был очень

    доступный и простой

    использовать. Большое спасибо. «

    Патрисия Адамс, P.E.

    Канзас

    «Отличный способ добиться соответствия требованиям PE Continuing Education в рамках ограничений по времени лицензиата.»

    Joseph Frissora, P.E.

    Нью-Джерси

    «Должен признаться, я действительно многому научился. Помогает напечатанная викторина во время

    обзор текстового материала. Я

    также оценил просмотр

    предоставлено фактических случаев »

    Жаклин Брукс, П.Е.

    Флорида

    «Документ» Общие ошибки ADA при проектировании объектов «очень полезен.Модель

    тест действительно потребовал исследований в

    документ но ответы были

    в наличии. «

    Гарольд Катлер, П.Е.

    Массачусетс

    «Я эффективно использовал свое время. Спасибо за широкий выбор вариантов

    в транспортной инженерии, что мне нужно

    для выполнения требований

    Сертификат ВОМ.»

    Джозеф Гилрой, П.Е.

    Иллинойс

    «Очень удобный и доступный способ заработать CEU для моих требований PG в Делавэре».

    Ричард Роудс, P.E.

    Мэриленд

    «Я многому научился с защитным заземлением. Пока все курсы, которые я прошел, были отличными.

    Надеюсь увидеть больше 40%

    курса со скидкой.»

    Кристина Николас, П.Е.

    Нью-Йорк

    «Только что сдал экзамен по радиологическим стандартам и с нетерпением жду возможности сдать еще

    курса. Процесс прост, и

    намного эффективнее, чем

    приходится путешествовать. «

    Деннис Мейер, P.E.

    Айдахо

    «Услуги, предоставляемые CEDengineering, очень полезны для профессионалов

    Инженеры получат блоки PDH

    в любое время.Очень удобно »

    Пол Абелла, P.E.

    Аризона

    «Пока все отлично! Поскольку я постоянно работаю матерью двоих детей, у меня мало

    время искать, где на

    получить мои кредиты от. «

    Кристен Фаррелл, P.E.

    Висконсин

    «Это было очень познавательно и познавательно.Легко для понимания с иллюстрациями

    и графики; определенно делает это

    проще поглотить все

    теории «

    Виктор Окампо, P.Eng.

    Альберта, Канада

    «Хороший обзор принципов работы с полупроводниками. Мне понравилось пройти курс по

    .

    мой собственный темп во время моего утро

    до метро

    на работу.»

    Клиффорд Гринблатт, П.Е.

    Мэриленд

    «Просто найти интересные курсы, скачать документы и взять

    викторина. Я бы очень рекомендовал

    вам на любой PE, требующий

    CE единиц. «

    Марк Хардкасл, П.Е.

    Миссури

    «Очень хороший выбор тем из многих областей техники.»

    Randall Dreiling, P.E.

    Миссури

    «Я заново узнал то, что забыл. Я также рад оказать финансовую помощь

    по ваш промо-адрес электронной почты который

    сниженная цена

    на 40%. «

    Конрадо Казем, П.E.

    Теннесси

    «Отличный курс по разумной цене. Воспользуюсь вашими услугами в будущем».

    Charles Fleischer, P.E.

    Нью-Йорк

    «Это был хороший тест и фактически подтвердил, что я прочитал профессиональную этику

    коды и Нью-Мексико

    правила. «

    Брун Гильберт, П.E.

    Калифорния

    «Мне очень понравились занятия. Они стоили потраченного времени и усилий».

    Дэвид Рейнольдс, P.E.

    Канзас

    «Очень доволен качеством тестовых документов. Буду использовать CEDengineerng

    .

    при необходимости дополнительных

    аттестат. «

    Томас Каппеллин, П.E.

    Иллинойс

    «У меня истек срок действия курса, но вы все же выполнили свое обязательство и дали

    мне то, за что я заплатил — много

    оценено! «

    Джефф Ханслик, P.E.

    Оклахома

    «CEDengineering предоставляет удобные, экономичные и актуальные курсы.

    для инженера »

    Майк Зайдл, П.E.

    Небраска

    «Курс был по разумной цене, а материалы были краткими и

    хорошо организовано. «

    Glen Schwartz, P.E.

    Нью-Джерси

    «Вопросы подходили для уроков, а материал урока —

    .

    хороший справочный материал

    для деревянного дизайна. «

    Брайан Адамс, П.E.

    Миннесота

    «Отлично, я смог получить полезные рекомендации по простому телефонному звонку.»

    Роберт Велнер, P.E.

    Нью-Йорк

    «У меня был большой опыт работы в прибрежном строительстве — проектирование

    Building курс и

    очень рекомендую

    Денис Солано, P.E.

    Флорида

    «Очень понятный, хорошо организованный веб-сайт. Материалы курса этики Нью-Джерси были очень хорошими

    хорошо подготовлен. «

    Юджин Брэкбилл, P.E.

    Коннектикут

    «Очень хороший опыт. Мне нравится возможность загружать учебные материалы на номер

    .

    обзор везде и

    всякий раз, когда.»

    Тим Чиддикс, P.E.

    Колорадо

    «Отлично! Поддерживаю широкий выбор тем».

    Уильям Бараттино, P.E.

    Вирджиния

    «Процесс прямой, без всякой ерунды. Хороший опыт».

    Тайрон Бааш, П.E.

    Иллинойс

    «Вопросы на экзамене были зондирующими и продемонстрировали понимание

    материала. Полная

    и всесторонний ».

    Майкл Тобин, P.E.

    Аризона

    «Это мой второй курс, и мне понравилось то, что мне предложили этот курс

    поможет по телефону

    работ.»

    Рики Хефлин, П.Е.

    Оклахома

    «Очень быстро и легко ориентироваться. Я обязательно воспользуюсь этим сайтом снова».

    Анджела Уотсон, P.E.

    Монтана

    «Легко выполнить. Никакой путаницы при подходе к сдаче теста или записи сертификата».

    Кеннет Пейдж, П.E.

    Мэриленд

    «Это был отличный источник информации о солнечном нагреве воды. Информативный

    и отличный освежитель ».

    Luan Mane, P.E.

    Conneticut

    «Мне нравится подход к регистрации и возможность читать материалы в автономном режиме, а затем

    вернуться, чтобы пройти викторину «

    Алекс Млсна, П.E.

    Индиана

    «Я оценил объем информации, предоставленной для класса. Я знаю

    это вся информация, которую я могу

    использовать в реальных жизненных ситуациях »

    Натали Дерингер, P.E.

    Южная Дакота

    «Обзорные материалы и образец теста были достаточно подробными, чтобы позволить мне

    успешно завершено

    курс.»

    Ира Бродский, П.Е.

    Нью-Джерси

    «Веб-сайтом легко пользоваться, вы можете скачать материал для изучения, а потом вернуться

    и пройдите викторину. Очень

    удобно а на моем

    собственный график. «

    Майкл Глэдд, P.E.

    Грузия

    «Спасибо за хорошие курсы на протяжении многих лет.»

    Dennis Fundzak, P.E.

    Огайо

    «Очень легко зарегистрироваться, получить доступ к курсу, пройти тест и распечатать PDH

    Сертификат

    . Спасибо за изготовление

    процесс простой. »

    Fred Schaejbe, P.E.

    Висконсин

    «Опыт положительный.Быстро нашел курс, который соответствовал моим потребностям, и закончил

    один час PDH в

    один час. «

    Стив Торкильдсон, P.E.

    Южная Каролина

    «Мне понравилось загружать документы для проверки содержания

    и пригодность, до

    имея для оплаты

    материал

    Ричард Вимеленберг, P.E.

    Мэриленд

    «Это хорошее напоминание об ЭЭ для инженеров, не занимающихся электричеством».

    Дуглас Стаффорд, П.Е.

    Техас

    «Всегда есть возможности для улучшения, но я ничего не могу придумать в вашем

    .

    процесс, которому требуется

    улучшение.»

    Thomas Stalcup, P.E.

    Арканзас

    «Мне очень нравится удобство участия в викторине онлайн и получение сразу

    Свидетельство

    . «

    Марлен Делани, П.Е.

    Иллинойс

    «Учебные модули CEDengineering — это очень удобный способ доступа к информации по номеру

    .

    многие различные технические зоны за пределами

    своя специализация без

    надо путешествовать.»

    Hector Guerrero, P.E.

    Грузия

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *