Кабельный калькулятор сечения. Виды кабелей сип, сечение и конструктивные особенности
Просматривая простоты интернета на предмет электромонтажа, обнаружил на одном форуме тему с обсуждением «выдержит ли сип 4х16 15квт». Вопрос возникает потому что на подключение частного дома выделяют 15 кВт 380 вольт. Ну и народ интересуется не маловато ли заложить 16 квадрат на ответвление от воздушной линии? Заглянул я счанала в ПУЭ, но почему то на тему мощности СИПа ничего там не нашел. Вот есть только табличка 1.3.29 «Допустимый длительный ток для неизолированных проводов по ГОСТ 839-80». И по ней видно что максимальный допустимый ток для сечения 16кв. мм. провода типа АС, АСКС, АСК вне помещения составляет 111 ампер. Ну хоть что то для начала.
Сколько киловатт выдержит СИП 4х16?
Но зато есть ГОСТ 31943-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи». В конце госта, в пункте 10 указания по эксплуатации, есть табличка
Сколько киловатт выдерживает СИП — таблица:
| Сечение СИП | напряжение 380В | напряжение 220В |
|---|---|---|
| СИП 4х16 | 38 кВт | 66 кВт |
| СИП 4х25 | 50 кВт | 85 кВт |
| СИП 4х35 | 60 кВт | 105 кВт |
| СИП 4х50 | 74 кВт | 128 кВт |
| СИП 4х70 | 91 кВт | 158 кВт |
| СИП 4х95 | 114 кВт | 198 кВт |
| СИП 4х120 | 129 кВт | 225 кВт |
| СИП 4х150 | 144 кВт | 250 кВт |
| СИП 4х185 | 166 кВт | 288 кВт |
| СИП 4х240 | 195 кВт | 340 кВт |
Методика расчета
Берем табличку 10 и по ней находим что одна жила сипа 16 кв.мм. выдерживает — 100 ампер. И далее самое главное, на сколько надо умножать эти 100А — на 220 или 380? Тут надо посмотреть с точки зрения потребителей которые будут подключены к сипу. Если это обычный жилой дом, то трехфазных приборов не так уж много (ну единственное это индукционная плита или электродуховка приходит на ум, хотя они по сути своей 220В), если это какая то ремонтная мастреская, то трехфазного оборудования уже побольше (подъемники, сварка, компрессора).
В начале темы поднимался вопрос «выдержит ли сип 4х16 15квт»? Поэтому для частного дома мы умножаем 220Вх100А=22кВт по фазе. Но не забываем что фазы то у нас три. А это уже 66 киловатт
Сегодня для прокладки воздушных электрических линий вместо нескольких разделённых друг от друга голых алюминиевых проводов, прикрученных к изоляторам, используют провод СИП (Самонесущий Изолированный Провод ). СИП представляет собой один или жгут из нескольких изолированных проводов, который крепится к опорам специальными креплениями за одну или за все жилы одновременно (в зависимости от его разновидности).
Разновидности СИП
СИП имеет несколько разновидностей:
- СИП-1 — несущая нулевая жила без изоляции, фазные жилы заизолированы. Изоляция — термопластичный светостабилизированный полиэтилен. Крепится за нулевую жилу. Рабочее напряжение: до 0,66/1 кВ с частотой 50 Гц.
- СИП-1А — то же, что и СИП-1, но все жилы заизолированы
- СИП-2 — несущая нулевая жила без изоляции, фазные жилы заизолированы. Изоляция — сшитый светостабилизированный полиэтилен (полиэтилен с поперечными молекулярными связями). Крепится за нулевую жилу. Рабочее напряжение: до 0,66/1 кВ с частотой 50 Гц.
- СИП-2А — то же, что и СИП-2, но все жилы заизолированы.
- СИП-3 — одножильный провод. Жила выполнена из уплотнённого сплава или уплотнённой сталеалюминевой конструкции проволок. Изоляция — сшитый светостабилизированный полиэтилен. Рабочее напряжение: до 35 кВ.
- СИП-4 — все жилы заизолированы. Изоляция — термопластичный светостабилизированный полиэтилен. Не имеет несущей жилы. Крепится за все жилы одновременно. Рабочее напряжение: до 0,66/1 кВ с частотой 50 Гц.
- СИП-5 — то же, что и СИП-4, но изоляция — сшитый светостабилизированный полиэтилен.
Для прокладки воздушных линий в СНТ наиболее приемлемым является провод СИП-2А.
Недостатки других типов СИП:
- У СИП-1 и СИП-2 на неизолированной нулевой жиле при её обрыве возможно присутствие опасного для людей потенциала.
- У СИП-1, СИП-1А и СИП-4 менее прочная изоляция.
- СИП-3 предназначен для напряжений свыше 1000 вольт. Кроме того, это одиночный провод, его не сворачивают в жгут.
- СИП-4 и СИП-5 могут применяться только для отводов к домам. Из-за отсутствия упрочнённой несущей жилы могут растягиваться со временем.
При расчёте сечения фазных проводов следует учитывать не только максимальный ток, который они могут держать, а ещё и падение напряжения на конце линии, которое не должно превышать 5% при максимальной нагрузке. При расстояниях свыше 100 метров падение напряжения в линии уже становится узким местом. Провод ещё держит нагрузку, но до конца провода доходит слишком низкое напряжение.
Рассмотрим ситуацию на примере моего СНТ. Длина магистральной линии 340 метров. Максимальная мощность энергопринимающих устройств — 72 кВт. Требуется подобрать соответствующий СИП. Для этого вычислим максимальный ток, который может протекать в проводах:
Вычислим максимальную мощность, приходящуюся на 1 фазу.
72 кВт / 3 фазы = 24 кВт = 24000 Вт.
Вычислим максимальный ток одной фазы. На выходе из трансформатора по стандарту 230 В. При подсчёте учитываем также емкостную и индуктивную нагрузку от бытовых приборов, используя косинус фи = 0,95.
24000 Вт / (230 В * 0,95) = 110 А
Итак, провод должен держать 110 А. Смотрим технические характеристики СИП для разных сечений, и видим, что 110 А вполне выдержит СИП с сечением фазных жил 25 кв.мм.
Казалось бы, что ещё нужно? Но не всё так просто. У нас линия длиной 340 метров, а любой провод имеет своё собственное сопротивление, которое снижает напряжение на его конце. Согласно допускам, падение напряжения на максимальной нагрузке в конце линии не должно превышать 5%. Посчитаем падение напряжения для нашего случая с жилами 25 кв.мм.
Рассчитаем сопротивление 350 м провода сечением 25 кв.мм.:
Удельное сопротивление алюминия в СИП — 0,0000000287 ом·м.
Сечение провода — 0,000025 кв.м.
Удельное сопротивление провода 25 кв.мм = 0,0000000287 / 0,000025 = 0,001148 ом·м
Сопротивление 350 метров провода сечением 25 кв.мм. = 0,001148 * 350 = 0,4018 ом
Рассчитаем сопротивление нагрузки 24 000 Вт:
Выведем удобную для расчёта формулу.
и подставив в последнюю формулу значения, рассчитаем сопротивление нагрузки:Рассчитаем полное сопротивление всей цепи, сложив оба полученных выше сопротивления:
0,4018 ом + 2,094 ом = 2,4958 ом
Рассчитаем максимальный ток в проводе, который может возникнуть, исходя из полного сопротивления цепи:
230 В / 2,4958 ом = 92,1564 А
Рассчитаем падение напряжения в проводе, перемножив максимально возможный ток и сопротивление провода:
92,1564 А * 0,4018 ом = 37 В
Падение напряжения в проводе в 37 вольт — это 16% от исходного напряжения 230 вольт, что намного больше допустимых 5%. Вместо 230 вольт на конце линии при полной нагрузке окажется всего 230 — 37 = 193 вольта вместо допустимых 230 — 5% = 218,5. Поэтому сечение жил надо увеличивать.
Для рассматриваемого нами случая подойдёт сечение фазных жил 95 кв.мм. Это существенно больше, чем необходимо по току, но при максимальной нагрузке на конце линии такое сечение даст падение напряжения 10,8 В, что соответствует 4,7% от исходного напряжения, что вписывается в допуск.
Таким образом, нам для линии 350 метров и нагрузки по 24 кВт на фазу, необходим СИП-2А сечением фазных жил 95 кв.мм.
Замечу, что при неравномерной нагрузке на фазы усиливается ток по нулевому проводнику, а значит, его сопротивление тоже начинает играть роль, и его следует включить в расчёт (например, увеличить расчётную длину провода, скажем, в полтора раза). При очень неравномерной нагрузке (например, зимой, когда в СНТ живёт 1-2 человека, отапливающихся электрообогревателями, которые сидят на 1, или пусть даже на 2 фазах) может возникнуть перекос фаз на самом трансформаторе. В этом случае напряжение на нагруженных фазах падает ещё больше, а на не нагруженной — возрастает. Поэтому в идеале таким потребителям следует ставить трёхфазный ввод, и включать разные обогреватели в разные фазы.
P.S.:
Расчёт однофазной линии производится аналогично трёхфазной, только мощность потребителей не делится на 3 фазы и указывается двойная длина линии, поскольку в однофазной линии нулевая жила нагружена одинаково с фазной.
Основным предназначением кабелей СИП является передача электроэнергии по воздушным линиям. Кабель активно используется при отводе электроэнергии от основных магистралей к жилым и хозяйственным сооружениям, при строительстве осветительных сетей на улицах населенных пунктов.
Самонесущий изолированный провод (СИП)
Конструкция СИПФазные алюминиевые провода покрыты светостабилизирующим изоляционным покрытием черного цвета. Полиэтиленовое покрытие обладает высокой устойчивостью к влаге и ультрафиолетовым солнечным лучам, которые разрушают резиновую или обычную полимерную изоляцию.
Провода скручиваются в жгут вокруг нулевой алюминиевой жилы, в центре которой стальной провод. Сердечник нулевой жилы является несущей основой всего кабеля. Некоторые конструкции кабелей СИП с малым сечением и небольшим количеством жил имеют легкий вес, т. к. в этих видах отсутствует стальная жила. СИП расшифровывается как самонесущий изолированный провод.
Виды и строениеПроизводится пять основных типов СИП проводов:
- СИП-1 включает в себя три фазы, каждая из которых скручена в жгут из нескольких алюминиевых проводов вокруг сердечника из алюминиевого сплава. Провода четвертой нулевой жилы скручиваются вокруг стального сердечника. Фазы изолированы термопластиком, устойчивым к ультрафиолетовым лучам. На марке кабеля СИП-1А нулевой провод, как и фазные жилы, в изолированной оболочке. Такие кабели выдерживают продолжительное время нагрева при 70°С.
Конструкция кабеля СИП-1, СИП-1А
- СИП-2 и СИП-2А имеют аналогичную СИП-1 и 1А конструкцию, разница лишь в изоляционной оболочке. Изоляцией служит «сшитый полиэтилен» – соединение полиэтилена на молекулярном уровне в сетку с широкими ячейками с трехмерными поперечными связями. Такая структура изоляции намного прочнее к механическим воздействиям и выдерживает более низкие и высокие температуры при длительном воздействии (до 90°С). Это позволяет использовать такую марку СИП кабеля в холодных климатических условиях при больших нагрузках. Максимальное напряжение передаваемой электроэнергии до 1Кв.
- СИП-3 – одножильный кабель со стальным сердечником, вокруг которого свиты провода из алюминиевого сплава AlMgSi. Изоляционная оболочка из «сшитого полиэтилена» позволяет использовать СИП-3 для строительства воздушных линий передачи электроэнергии с напряжением до 20 кВ. Рабочая температура кабеля 70°С, его можно эксплуатировать длительное время при температурах в диапазоне от минус 20°С до + 90°С. Такие характеристики позволяют использовать СИП-3 в различных климатических условиях: при умеренном климате, холодном или в тропиках.
Внутреннее устройство кабеля СИП-3
- СИП-4 и СИП-4Н не имеют нулевого провода со стальным стержнем, они состоят из парных жил. Буква Н указывает, что провода в жиле из алюминиевого сплава. ПВХ изоляция устойчива к ультрафиолетовому облучению.
Конструкция самонесущего изолированного провода СИП-4
- СИП-5 и СИП-5Н – две жилы имеют аналогичную структуру с СИП-4 и СИП-4Н, отличие в изоляционной оболочке. Технология сшитого полиэтилена позволяет увеличить время эксплуатации при максимально допустимой температуре на 30 процентов. ЛЭП с использованием СИП-5 применяют в холодном и умеренном климате, передавая электроэнергию с напряжением до 2,5 кВ.
Внутреннее устройство самонесущего изолированного провода СИП-5
В зависимости от условий эксплуатации и нагрузки потребляемой электроэнергии выбирают марку и сечение СИП кабеля.
Выбор сечения СИПВыбор и расчет сечения проводов СИП для подключения различных объектов потребления производится по классической методике. Складываются максимальные потребляемые мощности электроустановок, расчет токовой нагрузки осуществляется по формуле:
I = P\U√³, где
— P – суммарная потребляемая мощность;
— I – максимальный потребляемый ток;
— U – напряжение в сети.
Руководствуясь значением максимального тока, по заранее просчитанным таблицам следует выбрать необходимое сечение СИП проводов.
Параметры наиболее используемых кабелей СИП для подключения зданий от основных магистралей линий электропередач (СИП-1, СИП-1А, СИП-2, СИП-2А)
| Сечение в мм и количество жил | Сопро- тивле- ние фаз в Ом на 1км | Максимально допустимый ток фазы с термоплас- тиковой изо- ляцией | Максимально допустимый ток фазы со сшитым полиэти- леном | Ток короткого замыкания в кА при продол-жительности 1с |
|---|---|---|---|---|
| 1х16+1х25 | 1.91 | 75 | 105 | 1 |
| 2х16 | 1.91 | 75 | 105 | 1 |
| 2х25 | 1.2 | 100 | 135 | 1.6 |
| 3х16 | 1.91 | 70 | 100 | 1 |
| 3х25 | 1.2 | 95 | 130 | 1.6 |
| 3х16+1х25 | 1.91 | 70 | 100 | 1 |
| 3х25+1х35 | 1.2 | 95 | 130 | 1.6 |
| 3х120 +1х95 | 0.25 | 250 | 340 | 5.9 |
| 3х95+1х95 | 0.32 | 220 | 300 | 5.2 |
| 3х95+1х70 | 0.32 | 220 | 300 | 5.2 |
| 3х50+1х95 | 0.44 | 180 | 240 | 4.5 |
| 3х70+1х70 | 0.44 | 180 | 240 | 4.5 |
| 3х50+1х70 | 0.64 | 140 | 195 | 3.2 |
| 3х50+1х50 | 0.64 | 140 | 195 | 3.2 |
| 3х35+1х50 | 0.87 | 115 | 160 | 2.3 |
| 3х25+1х35 | 1.2 | 95 | 130 | 1.6 |
| 3х16+1х25 | 1.91 | 70 | 100 | 1 |
| 4х16+1х25 | 1.91 | 70 | 100 | 1 |
| 4х25+1х35 | 1.2 | 95 | 130 | 1.2 |
При выборе сечения и марки СИП проводов важно учитывать не только максимальную токовую нагрузку, но и температуру, время, в течение которого можно эксплуатировать кабель в экстремальных условиях. Обычно допустимая продолжительность составляет от 4000 до 5000 часов.
Максимальная температура для проводов
Выбирая марку СИП кабеля и его сечение по нагреву, обязательно нужно учитывать тип изоляции: сшитый полиэтилен или термопластик. С учетом потерь напряжения, термической стойкости при коротком замыкании, механической прочности, при недостаточной величине одного из параметров выбирается кабель с большим сечением.
При эксплуатации СИП кабеля перегрузки допустимы до 8 часов в сутки, 100 часов в год и не более 1000 часов за весь период работы. Чаще всего для подключения жилых домов или хозяйственных объектов применяют СИП-2А, это объясняется некоторыми недостатками остальных моделей кабеля:
- на СИП-1 и СИП-2 нулевая жила не изолирована, при обрыве на ней может быть наведенный, опасный для человека потенциал;
- СИП-1(А), СИП-4 имеет непрочную изоляцию;
- СИП-3 используется только при напряжениях выше 1000В, это одиночный провод;
- СИП-4 или СИП-5 не имеют центральной несущей жилы, поэтому могут применяться только на коротких расстояниях, на больших интервалах кабель растягивается и провисает.
Из вышеприведенной таблицы видно, что кабель СИП-2А может быть с одинаковым или разным сечением жил. Обычно при сечении фазных жил 70 кв./мм, нулевая жила для прочности делается 95мм/кв. При большем сечении фаз несущую фазу не увеличивают, механической прочности вполне хватает. При равномерном распределении электроэнергии по фазам, нулевая жила электрической и тепловой нагрузки практически не испытывает. Для осветительных сетей обычно используют кабели с сечением жил 16 или 25 кв./мм.
Пример расчетаПример расчета сечения СИП кабеля для подключения объекта с суммарной мощностью электроприборов 72 Вт, на расстоянии от основной магистрали электроэнергии 340 м. Опоры для подвески СИП кабеля надо разместить с промежутками не более 50 м, это существенно снизит механическую нагрузку на провода. Следует рассчитать максимальный ток для трехфазной цепи при включении всех электроприборов. При условии, что нагрузка будет распределяться равномерно между фазами, на одну фазу придется:
72 кВт / 3 = 24 кВт.
Максимальный ток на одной фазе с учетом индуктивной и емкостной нагрузки электроприборов (коэффициент cos fi = 0.95) составит:
24 кВт / (230V* 0,95) = 110A.
По таблице выбирается СИП кабель с сечением 25 А, однако, учитывая длину кабеля 340 м, надо принимать во внимание потери напряжения, которые должны составлять не более 5%. Для удобства подсчета, длину кабеля округляют до 350 м:
- в СИП удельное сопротивление алюминия 0,0000000287 ом/м;
- сопротивление провода будет Rпр. = (0,0000000287 / 0,000025) Ом/м * 350 м = 0,4 Ом;
- сопротивление нагрузки для 24 кВт. Rн = U 2 * cos fi: P = 230 2 * 0,95 / 24кВт = 2,094 Ом;
- полное сопротивление – Rполн. = 0,40 Ом. + 2,094 Ом. = 2,5 Ом.
Исходя из расчетных данных, максимальный ток в фазной жиле будет:
I = U / R = 230V: 2,5 Om = 92 А
Падение напряжения равно I max * Rпр. = 93А * 0,4 Ом = 37V.
37 Вольт составляет 16 процентов от сетевого напряжения U = 230В, это больше, чем допустимые 5%. По расчетам, подходит СИП с сечением 95 кв./мм. Потери при таком проводе 11 В, это составляет 4,7%. При расчете однофазной линии общую мощность не делят на 3, длину кабеля умножают на 2.
Монтаж. ВидеоСоветы по монтажу провода СИП к дому представлены в этом видео.
Можно сделать вывод, что СИП кабели имеют целый ряд преимуществ по отношению к старым моделям алюминиевого кабеля, не имеющего изоляции. Кабель надежно защищен от короткого замыкания при прокладке в ветвях деревьев и других сложных условиях эксплуатации. Его можно прокладывать на стенах зданий, сооружений, вдоль ограждений, при этом не требуется высокая квалификация работников. Отсутствие специальных опор и изоляторов снижает время и затраты на монтаж. Благодаря изоляции и другим конструктивным особенностям сфера применения СИП кабелей существенно расширилась.
Выбор сечения кабеля КГ в зависимости от силы тока
Каталог кабеля КГ / Каталог КГ-ХЛ1) Кабель КГ и КГ-ХЛ (1х…)
2) Кабель КГ и КГ-ХЛ (2х…)
| Марка кабеля |
Сечение жилы, мм2 |
Допустимый ток, А |
| КГ 2х2,5 |
2,5 |
40 |
| КГ 2х4 |
4 | 55 |
| КГ 2х6 |
6 | 60 |
| КГ 2х10 |
10 | 90 |
| КГ 2х16 |
16 | 115 |
| КГ 2х25 |
25 | 145 |
| КГ 2х35 |
35 | 180 |
| КГ 2х50 |
50 | 220 |
| КГ 2х70 |
70 | 260 |
| КГ 2х95 |
95 | 300 |
| КГ 2х120 |
120 | 350 |
| КГ 2х150 |
150 | 400 |
| КГ 2х185 |
185 | 450 |
3) Кабель КГ и КГ-ХЛ (3х…)
| Марка кабеля |
Сечение жилы, мм2 |
Допустимый ток, А |
| КГ 3х2,5+ |
2,5 |
40 |
| КГ 3х4+ |
4 | 50 |
| КГ 3х6+ |
6 | 60 |
| КГ 3х10+ |
10 | 80 |
| КГ 3х16+ |
16 | 105 |
| КГ 3х25+ |
25 | 135 |
| КГ 3х35+ |
35 | 165 |
| КГ 3х50+ |
50 | 205 |
| КГ 3х70+ |
70 | 250 |
| КГ 3х95+ |
95 | 290 |
| КГ 3х120+ |
120 | 335 |
| КГ 3х150+ |
150 | 385 |
| КГ 3х185+ |
185 | 430 |
4) Кабель КГ и КГ-ХЛ (4х…)
5) Кабель КГ и КГ-ХЛ (5х…)
Свои вопросы по подбору кабеля КГ и КГ-ХЛ и другой кабельно-проводниковой продукции вы всегда можете задать сотрудникам Торгового Дома «Кабель-Ресурс» позвонив по указанным на сайте телефонам.
Виды электрических кабелей и проводов
Электрические кабели и провода выпускаются специализированной промышленностью в огромном ассортименте. Все они имеют свое предназначение и характеристики, позволяющие решать те или иные производственные задачи.
Все виды кабелей и проводов отличаются друг от друга областью применения, материалом оболочки и токопроводящей жилы (ТПЖ), наличием экрана и другими конструктивными элементами.
Рассмотрим более подробно основные типы кабелей и проводов, которые используются при монтаже.
Силовой кабель ВВГ
Наиболее часто применяемым является кабель ВВГ и его модификации. ВВГ — силовой кабель с медной жилой, с ПВЧ изоляцией в ПВХ оболочке, не имеющий внешней защиты. Используется для передачи и распределения электрического тока с рабочим напряжением 660 — 1000 В и частотой 50 Гц.
Силовой кабель ВВГ, как правило, имеет черную внешнюю оболочку. Изоляция ТПЖ маркирована различными цветами (голубым, желто-зеленым, коричневым, белым с синей полоской, красным и черным). Количество жил кабеля варьируется от 1 до 5. Сечение жил — от 1,5 до 240 мм2. Кабель имеет большой диапазон температур — от -50 °C до +50 °C. Радиус изгиба кабеля ВВГ, при повороте на 90°, должен быть не меньше 10 диаметров сечения кабеля.
Разновидность кабеля ВВГ:
- АВВГ — кабель, в котором вместо медной жилы используется алюминиевая;
- ВВГнг — кабель с оболочкой с повышенной негорючестью;
- ВВГп — кабель с плоским сечением;
- ВВГз — кабель в котором пространство между изоляцией ТПЖ и кембриком заполнено жгутами из ПВХ или резиновой смесью.
Силовой кабель NYM
NYM — силовой кабель, с медными ТПЖ в ПВХ изоляции и оболочкой с негорючего ПВХ. Между слоями изоляции кабеля находится наполнитель, благодаря которому кабель обладает повышенной прочностью и термостойкостью. Количество жил кабеля — от 2 до 5, сечение жилы — от 1,5 до 16 мм2.
Кабель NYM предназначен для проведения осветительных и силовых сетей с напряжением 660 В. Подходит для прокладки на открытом воздухе. Радиус изгиба кабеля — 4 диаметра сечения. Несмотря на то что диапазон рабочих температур — от -40 °С до +70 °С, не рекомендуется прокладка кабеля под прямое воздействие ультрафиолетовых лучей без защитного короба. Кабель NYM, по сравнению с ВВГ, более стоек и удобен в работе. Однако он существенно дороже ВВГ и бывает только круглого сечения, поэтому его неудобно закладывать в штукатурку или бетон.
Силовой кабель КГ
КГ — силовой кабель предназначен для подключения различных мобильных механизмов и обеспечения электропитанием нестационарных потребителей тока от электрических сетей переменного или постоянного тока. Кабель имеет от 1 до 6 жил, с повышенной гибкостью. Изоляция ТПЖ и оболочка кабеля, выполнены из резины. Есть разновидность КГнг с негорючей изоляцией.
Силовой кабель ВВП
ВВП — медный силовой кабель с ПВХ изоляцией и ПВХ оболочкой, имеющий плоскую конструкцию. Кабель предназначен для монтажа электроустановок на переменное напряжение до 600В и постоянное напряжение до 1000В. Диапазон температур кабеля ВВП — от -50°С до +70°С. Монтаж производится при температуре не менее -15°С. Радиус изгиба — не менее 10 диаметров сечения кабеля.
Бронированный силовой кабель ВББШв
ВББШв — бронированный силовой кабель, с одно проволочными или многопроволочными медными жилами, с изоляцией ТПЖ и оболочкой с ПВХ. В кабеле ВББШв может быть от 1 до 5 ТПЖ, сечением — от 1,5 до 240 мм2 Кабель бронируется двумя лентами, которые наматываются одна поверх другой таким образом, чтобы верхняя перекрывала зазоры между витками нижней.
Бронированный силовой кабель ВББШв применяется при проведении электроэнергии для стационарных установок, а также для подземного подведения электричества к отдельно стоящим объектам. Диапазон рабочих температур — от -50°C до +50°C. Радиус изгиба — не менее 10 диаметров сечения кабеля.
Разновидность кабеля ВББШв:
- АВББШв — кабель с алюминиевой жилой;
- ВББШвнг — кабель с оболочкой имеющей пониженною горючесть;
- ВББШвнг-LS — негорючий кабель с низким дымовыделением и газовыделением при повышенных температурах.
Провода ППВ и АППВ
ППВ — плоский провод с медной ТПЖ и изоляцией из ПВХ с разделительными перемычками. Количество жил такого провода — две или три. Сечение ТПЖ — от 0,75 до 6 мм2. Применяется при монтаже осветительных стационарных систем и прокладке силовых линий.
Провод устойчив к механическим повреждением и к агрессивным химическим средам, имеет пониженную горючесть, а также высокую влагостойкость. Температурный диапазон провода ППВ — от -50°С до +70°С. Радиус изгиба — не менее 10 диаметров сечения провода.
АППВ — по своим характеристикам аналогичен проводу ППВ. Отличается только материалом ТПЖ, в качестве которого используется алюминий.
Провода АПВ, ПВ1 и ПВ3
АПВ — одножильный алюминиевый провод с изоляцией из ПВХ. Применяется — для электрических установок при прокладке в силовой или осветительной сети, а также при монтаже электрооборудования, механизмов, станков и машин на номинальное напряжение до 450В и частотой тока до 400Гц или постоянным напряжением до 1000В. Сечение ТПЖ провода — от 2,5 до 16 мм2.
Провод АПВ устойчив к механическим повреждениям, вибрациям и действию химических веществ. Температурный диапазон — от -50°С до +70°С. Провод имеет хорошую влагостойкость, при температуре +35°С — его влагостойкость составляет 100%. Радиус изгиба — не менее 10 диаметров сечения провода.
ПВ3 — по внешнему виду и характеристиками аналогичен кабелю АПВ, за исключение материала ТПЖ (используется медь) и повышенной гибкости. Минимальное сечение однопроволочной ТПЖ — 0,75 мм2, многопроволочной — 16мм2.
ПВ3 по характеристикам совпадает с ПВ1. Радиус изгиба — не менее 6 диаметров сечения провода. Применяется при выполнении электромонтажных работ на участках, где необходим частый изгиб проводов (в распределительных щитах или при установке большого количества электрических устройств).
Провод ПВС
ПВС — многожильный медный провод с изоляцией из ПВХ, в котором пространство между ТПЖ заполняется ПВХ, придавая ему круглую форму и повышенную плотность.
Используется для присоединения электроприборов и электроинструмента по уходу за жилыми помещениями и их ремонта, а также подключения бытовых приборов, таких как стиральные машины, холодильники, средства малой механизации для садоводства и огородничества и других подобных машин и приборов. Благодаря гибкости и легкости используется для проведения освещения и монтажа розеток.
Кабель ПВС, при одиночной прокладке, не распространяет горение, устойчив к механическому износу и изгибу. Диапазон рабочих температур — от -40°C до +40°С.
Провод ШВВГ
ШВВГ — медный провод, который имеет меднолуженый плоский состав жил, с изоляцией из ПВХ. Предназначен для присоединения приборов, машин и устройств бытового и аналогичного применения к сетям при номинальной переменном напряжении до 0,45кВ, а также для систем 0,45 / 0,75кВ.
Провод имеет две или три ТПЖ, сечением — от 0,5 до 0,75 мм2. Преимуществом провода ШВВГ является повышенная гибкость, благодаря чему провод хорошо подходит для бытового использования.
Провод СИП
СИП (cамонесущий изолированный провод) — тип провода, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в воздушных силовых и осветительных сетях напряжением до 0,6/1 кВ или до 35 кВ. Диапазон температур — от -60°C до +50°С, монтаж кабеля происходит при температуре не менее -10°C.
Преимущества СИП состоят в том, что при его использовании:
- Обеспечивается работа линий электропередач даже при схлестывании проводов или падения на них деревьев;
- На проводах не происходит ледообразования;
- Уменьшается ширина просеки; в городе требуется меньшая полоса отчуждения земли;
- Применение СИП снижает эксплуатационные расходы до 80 %;
- Затрудняется возможность незаконных подключений для кражи электроэнергии;
- Исключается гибель птиц на ЛЭП.
Краткая техническая характеристика проводов СИП
| Марка провода | СИП-1 | СИП-2 | СИП-3 | СИП-4 | СИП-5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Количество токопроводящих жил, шт | 1 — 4 | 1 — 4 | 1 | 2 — 4 | 2 — 4 |
| Сечение жил, мм2 | 16 — 120 | 16 — 120 | 35 — 240 | 16 — 120 | 16 — 120 |
| Нулевая жила, несущая | сплав алюминия (со стальным сердечников) | сплав алюминия (со стальным сердечников) | отсутствует | отсутствует | отсутствует |
| Токопроводящая жила | алюминиевая | алюминиевая | сплав алюминия (со стальным сердечников) | алюминиевая | алюминиевая |
| Класс напряжения, кВ | 0.4 — 1 | 0.4 — 1 | 10 — 35 | 0.4 — 1 | 0.4 — 1 |
| Тип изоляции жил | термопластичный полиэтилен | светостабилизир. полиэтилен | светостабилизир. полиэтилен | термопластичный полиэтилен | светостабилизир. полиэтилен |
| Температура эксплуатации | от -60°C до +50°С | от -60°C до +50°С | от -60°C до +50°С | от -60°C до +50°С | от -60°C до +50°С |
| Допустимый нагрев жил при эксплуатации | +70°С | +90°С | +70°С | +90°С | +90°С |
| Минимальный радиус изгиба провода | не менее 10 диаметров | не менее 10 диаметров | не менее 10 диаметров | не менее 10 диаметров | не менее 10 диаметров |
Как определить сечение жилы провода (кабеля)
При проведении электромонтажных работ довольно часто возникает необходимость определения сечения жилы провода или кабеля. Для опытного электрика данная задача не вызывает особых сложностей, но человека, который в первые приступает к электромонтажным работам, данный вопрос может завести в тупик. Ниже рассмотрим способы определения сечения жил кабельно-проводниковой продукции, приведем наглядные примеры определения сечения. Для начала отметим, для чего все-таки необходимо определять сечение кабеля или провода? Например, у вас есть в наличии кабель, но вы не знаете, какого он сечения и на нем нет соответствующих маркировок. В данном случае целесообразно определить сечение жил данного кабеля, чтобы в дальнейшем определить, подойдет данный кабель по нагрузке для той или иной линии электропроводки или нет. К примеру, вы рассчитали, что для одной из линий проводки вам необходимо провести кабель сечением 2,5 кв. мм. В наличии есть кабель, визуально похож на кабель сечением 2,5 кв. мм, но фактически его сечение составляет 1,5 кв. мм. К чему может привести монтаж такого кабеля? Во-первых, данная линия электропроводки может повредиться по причине того, что ток нагрузки будет превышать максимально допустимый для кабеля. Согласно расчетам, номинальная нагрузка на данной линии электропроводки составляет 25 А. Для кабеля сечением 1,5 кв. мм данная нагрузка недопустима, так как она превышает номинальный ток нагрузки для данного кабеля на 10-12 А. Бывают случаи, когда приобретенный кабель имеет сечение, которое несколько ниже заявленного. Например, вы приобрели кабель сечением 4 кв. мм, а фактически его сечение составляет 3,5 кв. мм. В таком случае нагрузочная способность кабеля также уменьшается, что также нежелательно и может в дальнейшем привести к негативным последствиям. То есть в любом случае целесообразно определять сечение приобретенной кабельно-проводниковой продукции. Итак, для определения площади поперечного сечения жилы необходимо знать диаметр данной жилы. Далее, используя формула для определения площади окружности: Sкр=п*r2 находим искомую величину. Для упрощения расчетов преобразуем формулу. Диаметр d в два раза больше радиуса r, исходя из этого, преобразуем формулу следующим образом: Sкр=(п*d2)/4, где п – постоянная величина, ее значение составляет 3,14. Произведем дальнейшее преобразование формулы для удобства проведения расчетов. Sкр=0,785*d2. То есть для определения сечения жилы кабеля или провода необходимо взять диаметр этой жилы, возвести его в квадрат и умножить на 0,785. Теперь рассмотрим, как определить диаметр жилы. Для определения диаметра используется специальный измерительный прибор – микрометр. Микрометр позволяет измерить диаметр жилы кабеля (провода) с высокой точностью.Для определения диаметра используется специальный измерительный прибор – микрометр
Для определения диаметра используется специальный измерительный прибор – микрометр Но, как правило, не у каждого в хозяйстве есть данный измерительный прибор. Что делать, если в доме нет штангенциркуля? Для электромонтажника, который очень часто сталкивается с необходимостью проведения замеров, приобретение штангенциркуля целесообразно. Но для человека, которому необходимо произвести замер всего один раз, в процессе монтажа домашней электропроводки, приобретать штангенциркуль нецелесообразно. Существует альтернативный способ определения диаметра жилы кабеля (провода). Для этого понадобится карандаш и линейка. Если приложить линейку к разрезу жилы, то очевидно, что с ее помощью невозможно точно определить диаметр. Способ определения диаметра с высокой точностью следующий. Необходимо взять провод, диаметр которого необходимо узнать, и зачистить его на длину 30-40 см. Далее берется карандаш (трубка, ручка и другой подобный предмет) и наматывается на него зачищенный провод. Витки наматываемого провода должны лежать плотно друг к другу. Если между витками будут зазоры, то результат будет с большой погрешностью.Альтернативный способ определения диаметра жилы кабеля
Альтернативный способ определения диаметра жилы кабеля Далее считаем количество намотанных витков и замеряем их общую длину. Приведем пример. Вы намотали 21 виток провода, общая длина витков – 37 мм. Поделив общую длину витков на количество витков, получаем диаметр провода: 37/21=1,762 мм. Подставляем полученное значение диаметра в вышеприведенную формулу: Sкр=0,785*1,7622 и, округлив до сотых, получаем сечение жилы данного провода — 2,44 кв. мм. Следует отметить, что точность выполненных замеров диаметра зависит от количества наматываемых витков. Чем больше витков, тем меньше погрешность и соответственно точнее результат. Если вы часто сталкиваетесь с необходимость определения сечения жил кабельно-проводниковой продукции, то для упрощения расчетов можно воспользоваться специальными справочными данными, в которых указываются сечения провода и соответствующие значения диаметров.Самонесущий изолированный провод — СИП
В нашей стране для прокладки воздушных электрических магистралей широко использовалась и используется до сих пор конструкция из нескольких алюминиевых жил, скрученных наподобие троса. Однако в последнее время все чаще применяется так называемый самонесущий изолированный провод (СИП). Сегодня мы вам расскажем о том, что это такое и в чем его преимущества.
Что такое СИП?
Что делает, например, дачник или селянин, если ему надо протянуть электричество в баню или на скотный двор? Он использует обычный электрический кабель – двух или трехжильный в общей полиэтиленовой оболочке. Если подобрать сечение побольше, то его можно просто повесить на промежуточный столб, чтобы он не путался под ногами.
Но большинство все делают по правилам: сначала между зданиями протягивается металлическая проволока, а провод подвязывают к ней разными способами. Этот прием гарантирует, что внутренние жилы провода не оборвутся под собственным весом.
Провод СИП избавляет от необходимости при прокладке электролиний искать еще и проволоку, несущий элемент включен в его конструкцию. Он представляет собой пакет из нескольких токоведущих жил, изолированных друг от друга полиэтиленовой оболочкой.
Одна из них обязательно состоит из внешнего токопроводящего слоя (обычно из алюминия) и стальной сердцевины, играющей роль конструкции, воспринимающей нагрузки. От обычного кабеля он отличается отсутствием внешнего диэлектрического чехла. Его элементы удерживаются друг с другом посредством скручивания, а также за счет частичного сплавления оболочек в процессе производства.
Виды СИП
Вне зависимости от сечения токоведущих жил провод СИП бывает трех видов:
- СИП-1 и СИП-2.
- СИП-4 и СИП-5.
- СИП-3.
В маркировке может присутствовать буква «А». Это обозначает, что нулевая жила так же покрыта изолирующей оболочкой.
СИП-1 и СИП-2
Отличаются типом изоляции – в первом случае это простой полиэтилен, а во втором так называемый сшитый, обладающий большей механической прочностью и лучшими диэлектрическими свойствами. Конструкция состоит из четырех жил, в каждой из которой шесть металлических проводников. Их сечение от 16 до 120 мм2.
Центральная жила в нулевом проводнике выполнена из стали, она и играет роль несущей. Применяются для прокладки воздушных электрических линий напряжением от 0,4 до 1 кВ. Допускается использование в качестве вводов питания и ответвлений от ВЛ.
СИП-4 и СИП-5
Отличия между ними, опять же, по качеству диэлектрической оболочки – из обычного или сшитого полиэтилена. Конструкция состоит из двух или четырех алюминиевых жил, каждая из которых скручена из шести проволок. Их сечение от 16 до 120 мм2.
Все элементы имеют один диаметр (у СИП-1 и 2 нулевой провод толще) и у них нет внутренней несущей жилы из стали, нагрузка распределяется равномерно на все элементы провода.
Применяется при прокладке электрических линий напряжением от 0,4 до 1 кВ по фасадам зданий, где возможна более частая установка поддерживающих элементов. Допустимо использование для созданий ответвлений от ВЛ длиной не более 10 метров, а также вводов в здания.
СИП-3
Провод СИП этого типа является промышленным, применяющимся для прокладки воздушных линий напряжением до 35 кВ. Его конструкция состоит из одной токоведущей жилы, сплетенной из пяти алюминиевым проводников, и центральной стальной, несущей. Диэлектрическая оболочка из полиэтилена. Площадь сечения, без учета толщины диэлектрического покрытия, от 35 до 240 мм2.
Преимущества СИП
Провод СИП впервые стал применяться в Финляндии, поэтому большинство положительных качеств кабельной продукции этого типа связано с их устойчивостью к сложным условиям эксплуатации.
- В случае падения деревьев на провода ЛЭП не происходит коротких замыканий. Это позволяет сократить ширину просек до минимума – на практике они могут быть в два раза уже.
- Исключаются аварийные ситуации – электрическая дуга, искры, возникающие при перехлесте проводов в сильный ветер. Как следствие ЛЭП с использованием СИП менее пожароопасны.
- При падении проводов на землю уменьшается зона шагового напряжения, в отдельных случаях ее может не быть вовсе.
- Меньшие потери при передаче электроэнергии за счет отсутствия или значительного уменьшения электрического поля. Этот же фактор усиливает устойчивость ЛЭП к проявлениям действия атмосферного электричества (все виды молний).
- Облегчается обслуживание ЛЭП, при проведении профилактических работ достаточно использовать основные и дополнительные средства защиты (диэлектрические штанги и перчатки, иные приспособления подобного рода) и не прерывать энергоснабжение потребителей.
- Исключается возможность кражи электричества путем заброса на провода различных времянок.
- Уменьшается охранная зона ЛЭП, а также минимальное расстояние до жилых строений, что позволяет увеличивать плотность городской застройки, а также работать с грузоподъемными механизмами вблизи от линий электропередач.
Монтаж линий СИП
При монтаже провода СИП можно не использовать традиционных керамических изоляторов, закрепляя его непосредственно на столбе, используя крюки и оттяжки. Однако вес одного провода СИП равен суммарной массе всех проводников ЛЭП. Поэтому при его протяжке используются специальные приспособления.
Например, съемные ролики, крепящиеся на временных кронштейнах. Стоит отметить, что для прокладки таких линий требуется большее число особых приспособлений и оснастки, чем при работах с обычными «голыми» проводами. Несмотря на экономию с опорными столбами, стоимость работ процентов на 10-15 выше, чем при прокладке электрических магистралей обычным способом. Но это окупается при последующей эксплуатации.
Применение проводов СИП постепенно становится все более массовым, потому что они действительно существенно снижают расходы на эксплуатацию электрических сетей, при этом повышая общий уровень безопасности.
Выбор сечения проводов и кабеля в зависимости от тока и мощности – Блог Elektrovoz
Медные жилы проводов и кабеля
| Сечение жилы, кв.мм | Напряжение, 220 В | Напряжение, 380 В | ||
| ток, А | мощность, кВт | ток, А | мощность, кВт | |
| 1,5 | 19 | 4,1 | 16 | 10,5 |
| 2,5 | 27 | 5,9 | 25 | 16,5 |
| 4 | 38 | 8,3 | 30 | 19,8 |
| 6 | 46 | 10,1 | 40 | 26,4 |
| 10 | 70 | 15,4 | 50 | 33,0 |
| 16 | 85 | 18,7 | 75 | 49,5 |
| 25 | 115 | 25,3 | 90 | 59,4 |
| 35 | 135 | 29,7 | 115 | 75,9 |
| 50 | 175 | 38,5 | 145 | 95,7 |
| 70 | 215 | 47,3 | 180 | 118,8 |
| 95 | 260 | 57,2 | 220 | 145,2 |
| 120 | 300 | 66,0 | 260 | 171,6 |
Алюминиевые жилы проводов и кабеля
| Сечение жилы, кв.мм | Напряжение, 220 В | Напряжение, 380 В | ||
| ток, А | мощность, кВт | ток, А | мощность, кВт | |
| 2,5 | 20 | 4,4 | 19 | 12,5 |
| 4 | 28 | 6,1 | 23 | 15,1 |
| 6 | 36 | 7,9 | 30 | 19,8 |
| 10 | 50 | 11,0 | 39 | 25,7 |
| 16 | 60 | 13,2 | 55 | 36,3 |
| 25 | 85 | 18,7 | 70 | 46,2 |
| 35 | 100 | 22,0 | 85 | 56,1 |
| 50 | 135 | 29,7 | 110 | 72,6 |
| 70 | 165 | 36,3 | 140 | 92,4 |
| 95 | 200 | 44,0 | 170 | 112,2 |
| 120 | 230 | 50,6 | 200 | 132,0 |
Что такое потеря напряжения в кабеле и чем она опасна?
Во время передачи электроэнергии по проводам к электроприемникам ее небольшая часть расходуется на сопротивление самих проводов, т.е. на их нагрев. Чем выше протекаемый ток и больше сопротивление провода, тем больше на нем будет потеря напряжения. Величина тока зависит от подключенной нагрузки, а сопротивление провода тем больше, чем больше его длина. Логично? Поэтому нужно понимать, что провода большой длины могут быть не пригодны для подключения какой-либо нагрузки, которая, в свою очередь, хорошо будет работать при коротких проводах того же сечения.
В идеале все электроприборы будут работать в нормальном режиме, если к ним подается то напряжение, на которые они рассчитаны. Если провод рассчитан не правильно и в нем присутствуют большие потери, то на вводе в электрооборудование будет заниженное напряжение. Это очень актуально при электропитании постоянным током, так как тут напряжение очень низкое, например 12 В, и потеря в 1-2 В тут будет уже существенной.
Чем опасна потеря напряжения в электропроводке?
- Отказом работы электроприборов при очень низком напряжении на входе.
В выборе кабеля необходимо найти золотую середину. Его нужно подобрать так, чтобы сопротивление провода при нужной длине соответствовало конкретному току и исключить лишние денежные затраты. Конечно, можно купить кабель огромного сечения и не считать в нем потери напряжения, но тогда за него придется переплатить. А кто хочет отдавать свои деньги на ветер? Давайте ниже разберемся, как учесть потери напряжения в кабеле при его выборе.
Для того чтобы избежать потерь мощности нам нужно уменьшить сопротивление провода. Мы знаем что, чем больше сечение кабеля, тем меньше его сопротивление. Поэтому эта проблема в длинных линиях решается путем увеличения сечения жил кабеля.
Вспомним физику и перейдем к небольшим формулам и расчетам.
Напряжение на проводе мы можем узнать по следующей формуле, зная его сопротивление (R, Ом) и ток нагрузки (I, А).
U=RI
Сопротивление провода рассчитывается так:
R=рl/S, где
р — удельное сопротивление провода, Ом*мм2/м;
l — длина провода, м;
S — площадь поперечного сечения провода, мм2.
Удельное сопротивления это величина постоянная. Для меди она составляет р=0,0175 Ом*мм2/м, и для алюминия р=0,028 Ом*мм2/м. Значения других металлов нам не нужны, так как провода у нас только с медными или с алюминиевыми жилами.
Приведу небольшой пример расчета для медного провода. Для алюминиевого провода суть расчета будет аналогичной.
Например, мы хотим установить группу розеток в гараже и решили протянуть туда медный кабель от дома длинной 50 м сечением 1,5 мм2. Там будем подключаться нагрузка 3,3 кВт (I=15 А).
Учтите, что ток «бежит» по 2-х жильному кабелю туда и обратно, поэтому «пробегаемое» им расстояние будет в два раза больше длины кабеля (50*2=100 м).
Потеря напряжения в данной линии будет:
U=(рl)/s*I=0,0175*100/1,5*15=17,5 В
Что составляет практически 9% от номинального (входного) значения напряжения.
Значит в розетках будет уже напряжение: 220-17,5=202,5 В. Этого будет маловато для нормальной работы электрооборудования. Также свет может гореть тускло (в пол накала).
На нагрев провода будет выделяться мощность P=UI=17,5*15=262,5 Вт.
Также учтите, что здесь не учтены потери в местах соединения (скрутках), в вилке электроприбора, в контактах розетки. Поэтому реальные потери напряжения будут больше полученных значений.
Давайте повторим данный расчет, но уже для провода сечением 2,5 мм2.
U=(рl)/s*I=0,0175*100/2,5*15=10,5 В или 4,7%.
Теперь повторим данный расчет, но уже для провода сечением 4 мм2.
U=(рl)/s*I=0,0175*100/4*15=6,5 В или 2,9%.
Согласно ПУЭ, отклонения напряжения в линии должны составлять не более 5%.
Поэтому в нашем случае нужно выбирать кабель сечением 2,5 мм2 для нагрузки мощностью 3,3 кВт (15 А), а не 1,5 мм2.
Для постоянного тока такие сечения при указанных длинах использовать нельзя. Допусти, что необходимо запитать электроприбор током 15 А от источника постоянного тока 12 В (например, от аккумулятора или понижающего трансформатора). Используется кабель сечением 2,5 мм2 длинной 50 м.
Потери тут будут 10,5 В. Это значит, что на входе в электроприбор будет присутствовать напряжение 12-10,5=1,5 В. Это бред и ничего работать не будет. Даже кабель сечением 25 мм2 не спасет. Тут выход один — это нужно переносить источник питания ближе к потребителю.
Если ваша розетка находится очень далеко от щитка, то обязательно посчитайте потери напряжения в данной линии.
Не забываем улыбаться:
Звонок мужу в командировку:
— Дорогой, а почему в кране нет воды?
— Понимаешь, мы живем на 22 этаже и давления, которое создает насос возможно недостаточно…
— Милый, а почему газа нет?
— Понимаешь, сейчас зима и давление в магистральном газопроводе вследствие большого разбора несколько понижено…
— Родной, но почему же тогда нет электроэнергии?!
— Пойди заплати за коммуналку, дура!
Структурные особенности поперечного сечения костей крыла белоголового сипа (Gyps fulvus) как предсказание стиля полета
Полет — это энергетически затратный вид транспорта, вызывающий биомеханическое напряжение, которое действует на кости крыльев. Предыдущие исследования показали, что характеристики поперечного сечения и микроструктуры костей крыльев могут быть адаптированы для противодействия биомеханическим нагрузкам. Однако во время полета каждая кость крыла потенциально испытывает уникальный режим нагрузки.Чтобы оценить возможные различия между костями крыла, мы проанализировали микроструктурные особенности плечевой кости, лучевой кости, локтевой кости и запястья и запястья (CMC) у восьми грифов-грифов (Gyps fulvus). Ориентацию сосудистого канала оценивали в диафизе костей крыла. Индекс ламинарности (LI) значительно отличался в плечевой кости по сравнению с CMC и локтевой кости по сравнению с CMC. Результаты показали меньшую долю циркулярных сосудистых каналов из-за устойчивости к скручивающим нагрузкам в КМЦ, чем в плечевой и локтевой корешках. Поперечное сечение середины вала выявило эллиптическую форму в CMC по сравнению с круглой формой, наблюдаемой в других костях крыла, с ориентацией максимального второго момента инерции (I max ), которая предполагает способность выдерживать изгибающие нагрузки в дорсовентральном направлении. .Объемная минеральная плотность кости в диафизе статистически различалась в КМЦ по сравнению с другими проанализированными костями. Его более низкая минеральная плотность может отражать адаптацию к другому типу и нагрузке напряжений в CMC по сравнению с проксимальными костями крыла. Не было обнаружено значительных различий в относительной площади коры (CA / TA) между четырьмя элементами, в то время как полярный момент области J (стандартизованный по длине) показал более высокое сопротивление скручивающей нагрузке в плечевой кости, чем в других костях.Наши результаты, по-видимому, указывают на то, что кости крыла грифона устроены как приспособление, представленное двумя сегментами, которые реагируют на силу двумя способами: проксимальный сегмент специально приспособлен к сопротивлению скручивающим нагрузкам, тогда как дистальный сегмент приспособлен противостоять нагрузкам изгиба.
Ключевые слова: содержание минералов в костях; геометрия; ламинарность; парящий.
Поперечное сечение изотопа гелия по линии Vulture, южные Апеннины
Абстрактные
Мы сообщаем о результатах геохимического исследования газовых выбросов и родниковых вод, собранных вдоль северо-восточного и юго-западного разреза через южные Апеннины, чтобы количественно оценить вклад мантийного гелия во флюиды земной коры и, следовательно, оценить наличие структурной неоднородности ( «Линия Гриф»).Этот тектонический разрыв интерпретируется как глубокий разлом с простиранием N40 ° -50 °, пересекающий всю систему цепно-форланд в южных Апеннинах (Schiattarella et al., 2005). Разрыв литосферы был вызван изменением скорости отката субдукции по длине субдуцирующей плиты и вызвал вертикальное окно плиты (например, Doglioni et al., 1994; D’Orazio et al., 2007), что и является причиной о происхождении вулкана Маунт-Стервятник. Гора Стервятник — это самое восточное проявление четвертичного итальянского вулканизма и единственный вулкан к востоку от Апеннинского горного пояса.Его вулканическая активность началась в 742 ± 11 тыс. Лет и продолжалась до 142 ± 11 тыс. Лет, прерванная несколькими длительными периодами извержений (Buettner et al., 2006 и ссылки в нем). Вулканизм сильно недонасыщен кремнеземом, от щелочно-калиевого до ультракалиевого. Мы исследовали лавы с горы Стервятник, показывающие изотопы 3He / 4He (до ~ 6.0 Ra) и Sr, которые соответствуют происхождению из мантии, которая имела минимальное загрязнение от субдуцированной адриатической плиты. Это значение является довольно постоянным на протяжении истории вулкана и представляет собой самую высокую изотопную характеристику гелия итальянского полуостровного магматизма, даже если она немного ниже, чем у наиболее незагрязненных сицилийских терминов.Подобные 3He / 4He во флюидах вокруг горы Стервятник указывают на то, что глубинная вулканическая система все еще дегазируется. 3He / 4He исследованных флюидов вдоль северо-юго-восточного разреза линии Vulture подчеркивает, что дегазация гелия мантийного происхождения происходит от Апулийского мыса до Тирренского моря. Наибольший вклад мантийных флюидов присутствует на вулкане Маунт-Стервятник и в его окрестностях, а к Тирренскому морю он уменьшается. Это может быть связано с разными причинами: а) дегазация летучих веществ из приповерхностных расплавов под Mt.Стервятники количественно доминируют по отношению к коровым газам, в отличие от газовых выбросов, расположенных близко к пери-Тирренской области и / или б) 3He / 4He пери-тирренских магм ожидается ниже 6 Ra. Наши данные предполагают активную роль линии Vulture (литосферные разломы) в переносе флюидов на поверхность мантии от магматических тел или от астеносферного апвеллинга горячего, возможного расплавленного материала (Ökeler et al., 2009), накопленного к основанию земной коры. . Бюттнер, А., Principe, C., Villa, I.M., Bocchini, D., 2006. 39Ar-40Ar геохронология Monte Vulture. В: Principe, C. (Ed.), La Geologia del Monte Vulture. Grafiche Finiguerra, Lavello, Италия, стр. 73-86. Доглиони, К., Монгелли, Ф., Пиери, П., 1994. Апулийское поднятие (юго-восток Италии): аномалия на переднем крае Апеннинской субдукции, вызванная выпучиванием толстой континентальной литосферы. Тектоника 13 (5), 1309-1321. Д’Орацио М., Инноченти Ф., Тонарини С., Доглиони С., 2007. Карбонатиты в системе субдукции: плейстоценовые альвикиты с горы.Гриф (юг Италии). Литос 98, 313-334. Ökeler, A., Gu, Y.J., Lerner-Lam, A., Steckler, M.S., 2009. Сейсмическая структура южных Апеннин, выявленная при моделировании волновой формы региональных поверхностных волн. Международный геофизический журнал 178, 1473–1492. Скиаттарелла, М., Бенедуче, П., Джиано, С.И., Джаннандреа, П., Принсипи, К., 2005. Активное развитие и развитие морфотеттоники четвертичного вулкана Монте-Стервятника (Аппеннино Лукано). Bollettino della Societa Geologica Italiana 124, 543-562.
Грифы предпочитают ночевать возле цивилизации
Согласно новому исследованию, грифы процветают рядом с людьми. Предоставлено: Университет Джорджии.Согласно новому исследованию исследователей Университета Джорджии, измененные человеком ландшафты часто приносят трудности дикой природе — если только вы не стервятник.
С конца 1960-х годов исследователи отметили постоянный рост популяций черного стервятника и индюка на большей части их ареалов в Северной и Южной Америке.По словам Джейкоба Хилла, научного сотрудника экологической лаборатории Саванна-Ривер при UGA, хотя природоохранное законодательство определенно сыграло свою роль, этот рост также объясняется улучшением условий для ночлега в результате изменения ландшафта человеком.
Комбинация развитой земли и открытых территорий, таких как заболоченные земли, леса и грунтовые тропы, работает на пользу птицам, создавая воздушные потоки, которые отражаются от одного типа конструкции к другому, создавая восходящий поток, который помогает им летать, сказал Хилл, добавив, что дороги имеют аналогичный эффект.
Оценивая данные спутникового слежения GPS из исследования, проведенного Министерством сельского хозяйства США, Хилл и его исследовательская группа сравнили, где поселились птицы, чтобы увидеть, ноются ли они в естественной среде обитания или рядом с территориями, измененными человеком. Результаты, опубликованные в журнале Scientific Reports , неизменно показывают, что птицы выбирают места для ночлега вблизи дорог и на фрагментированных ландшафтах.
«Птицы обладают большой гибкостью в выборе места для ночлега, но определенные условия, такие как умеренное количество изменений ландшафта, будут для них благоприятными.- сказал Хилл.
По словам Трэвиса ДеВолта, соавтора исследования и заместителя директора SREL, стервятники, кажется, преуспевают в ландшафтах, измененных человеком, и в естественных ландшафтах — и часто даже лучше.«Так как это действительно большие птицы, они не могут оторваться от земли так же легко, как птицы меньшего размера. Они полагаются на нагрев поверхности земли, чтобы произвести тепловой ток. Они могут использовать эти токи, текущие вокруг них, чтобы поднять их, » он сказал. «Изменения ландшафта, такие как асфальтированные и бетонные дороги, производят эти тепловые потоки.«
Хотя дороги представляют опасность, Хилл сказал, что преимущества еды на дороге перевешивают риски, и птицы, похоже, знают, когда идти на такой риск.
«Эти стервятники были найдены возле промежуточных дорог. Промежуточные уровни дороги, вероятно, соответствуют тому, что вы найдете в небольшом пригороде или небольшом городке», — сказал он. «Где-то между сельскохозяйственным районом с небольшим количеством дорог и большим городом с высокой плотностью дорог».
Исследование Министерства сельского хозяйства США, которое проанализировали исследователи, отслеживало семь грифов-индюков и 11 черных грифов в течение почти 8000 ночей на военной базе в Бофорте, Южная Каролина.
Ночные насесты были определены путем выделения последнего местоположения стервятников перед закатом и их первого местоположения перед восходом солнца. Если место было таким же, то место определялось как ночлег.
Результаты исследовательской группы были немного более последовательными для индюков-грифов.
Отличающиеся от своих черноголовых собратьев красными головами и редкими темно-коричневыми перьями вместо черных, грифы-индейки могут унюхать спрятанную тушу.
«Стервятники-индейки, как правило, больше подвержены влиянию ландшафта.Как более социальные существа, черные стервятники больше подвержены влиянию того, где находятся другие черные стервятники, и в результате они часто повторно используют насесты », — сказал Хилл.
Исследователи сообщают, что стервятников часто можно найти возле торговых центров в городских районах, где они пользуются прекрасными ресторанами в виде выброшенного мусора. Однако с этими стервятниками дело обстоит иначе. Они располагались в областях с меньшим человеческим развитием, чтобы избежать встреч с людьми.
ДеВо сказал, что эти птицы демонстрируют гибкость как в диете, так и в своем домашнем ареале (насколько они перемещаются по ландшафту).Их источники пищи могут варьироваться от домашних животных до погибших на дорогах и зависят от того, где они живут и какие ресурсы доступны.
Исследователи заявили, что очень важно изучить этих птиц, чтобы разработать соответствующие методы управления из-за невероятного парадокса, который они представляют.
«В то время как стервятники приносят огромную пользу экосистеме, удаляя мертвые трупы с ландшафта — уменьшая распространение болезней, — необходим баланс для устранения потенциальных рисков столкновений самолетов», — сказал ДеВолт.
Экологическая сказка о двух мусорщиках
Доп. Информация: Джейкоб Э. Хилл и др., Преобразование ландшафта создает благоприятные условия для ночевки стервятников-индюков и черных стервятников, Scientific Reports (2021).DOI: 10.1038 / s41598-021-94045-3 Предоставлено Университет Джорджии
Ссылка : Грифы предпочитают ночевать возле цивилизации (2021 год, 7 октября) получено 10 декабря 2021 г. с https: // физ.org / news / 2021-10-vultures-roosting-civilization.html
Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.
Фенотипические и экологические корреляты естественного расселения у долгоживущего территориального стервятника
Гринвуд П. Дж. И Харви П. Х. Расселение птиц при рождении и размножении. Annu. Rev. Ecol. Syst. 13 , 1–21 (1982).
Артикул Google Scholar
Паради, Э., Бэйли, С. Р., Сазерленд, У. Дж. И Грегори, Р. Д. Модели естественного и размножающегося расселения у птиц. J. Anim. Ecol. 67 , 518–536 (1998).
Артикул Google Scholar
Clobert, J. Dispersal (Oxford University Press, 2001).
Google Scholar
Клобер, Дж., Багет, М., Бентон, Т. Г. и Баллок, Дж. М. Экология и эволюция диспергирования (Oxford University Press, 2012).
Забронировать Google Scholar
Боулер Д. Э. и Бентон Т. Г. Причины и последствия стратегий расселения животных: связь индивидуального поведения с пространственной динамикой. Biol. Ред. 80 , 205–225 (2005).
PubMed Статья Google Scholar
Ронсе, О. Каково это быть катящимся камнем? Десять вопросов об эволюции расселения. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 38 , 231–253 (2007).
Артикул Google Scholar
Натан, Р., Перри, Г., Кронин, Дж. Т., Стрэнд, А.Э. и Каин, М. Л. Методы оценки распространения на большие расстояния. Oikos 103 , 261–273 (2011).
Артикул Google Scholar
Stevens, V. M. et al. Синдромы рассредоточения и использование историй жизни для прогнозирования рассредоточения. Evol. Прил. 6 , 630–642 (2013).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Driscoll, D. A. et al. Траектория исследований расселения в природоохранной биологии: систематический обзор. PLoS ONE 9 , e95053 (2014).
ADS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Smith, A. L. et al. Управление неопределенностью в знаниях о движении для принятия экологических решений. Консерв. Lett. 12 , 1–8. https: // doi.org / 10.1111 / conl.12620 (2018).
Артикул Google Scholar
Кениг, В. Д., Ван Вурен, Д. и Хоуг, П. Н. Обнаруживаемость, филопатрия и распределение расстояний распространения у позвоночных. Trends Ecol. Evol. 11 , 514–517 (1996).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Трахтенбротль, А., Натан, Р., Перри, Г. и Ричардсон, Д. М. Важность распространения на большие расстояния в сохранении биоразнообразия. Дайверы. Дистриб. 11 , 173–181 (2005).
Артикул Google Scholar
Натан, Р., Кляйн, Э., Робледо-Арнунцио, Дж. Дж. И Ревилла, Э. Дисперсионные ядра: обзор. В Dispersal Ecology and Evolution (eds Clobert, J. et al. ) 187–210 (Oxford University Press, 2012).
Google Scholar
Ван Хоутан, К. С., Пимм, С. Л., Халли, Дж. М., Биррегаард, Р. О. и Лавджой, Т. Е. Расселение амазонских птиц в сплошном и фрагментированном лесу. Ecol. Lett. 10 , 219–229 (2007).
PubMed Статья Google Scholar
Маттисен, Э. Многовариантность рассредоточения: обзор. Dispersal Ecol.Evol. 3 , 18 (2012).
Google Scholar
Ронсе, О., Оливьери, И., Клобер, Дж. И Данчин, Э. Перспективы изучения эволюции рассеяния. В Dispersal (ред. Clobert, J. и др. ) 341–357 (Oxford University Press, 2001).
Google Scholar
Clobert, J., Le Galliard, J.-F., Cote, J., Meylan, S.И Массо, М. Информированное рассредоточение, неоднородность синдромов расселения животных и динамика пространственно структурированных популяций. Ecol. Lett. 12 , 197–209 (2009).
PubMed Статья Google Scholar
МакПик, М. А. и Холт, Р. Д. Эволюция распространения в пространственно и временно изменяющихся средах. г. Midl. Nat. 140 , 1010–1027 (1992).
Артикул Google Scholar
Дингл, Х. Миграция . Биология жизни в движении (Oxford University Press, 1996).
Google Scholar
Ферхюльст, С., Перринс, К. М. и Риддингтон, Р. Натальное распространение больших синиц в неоднородной среде. Экология 78 , 864 (1997).
Артикул Google Scholar
Tarwater, C.E., Beissinger, S.Р. и Гайяр, Ж.-М. Дисперсные полиморфизмы из взаимодействий натального фенотипа и окружающей среды имеют переходящие эффекты на репродуктивный успех тропического попугая в течение всей его жизни. Ecol. Lett. 15 , 1218–1229 (2012).
PubMed Статья Google Scholar
Бейнс, К. Б., Ферзоко, И. М. К. и МакКоли, С. Дж. Взаимодействие между фенотипом и окружающей средой влияет на рассредоточение. J. Anim. Ecol. 88 , 1263–1274 (2019).
PubMed Статья Google Scholar
Лопес-Лопес, П., Зубероготиа, О., Алькантара, М. и Гил, Дж. А. Филопатри, натальное расселение, первое поселение и возраст первого размножения бородатых грифов Gypaetus barbatus в центральных Пиренеях. Bird Study 60 , 555–560 (2013).
Артикул Google Scholar
Poessel, S.A., Блум, П. Х., Брэхэм, М. А. и Кацнер, Т. Е. Возрастные и сезонные вариации локального и дальнего передвижения беркутов. евро. J. Wildl. Res. 62 , 377–393 (2016).
Артикул Google Scholar
Бенард М. Ф. и Макколи С. Дж. Интеграция на всех этапах жизненного цикла: Последствия влияния естественной среды обитания на расселение. г. Nat. 171 , 553–567 (2008).
PubMed Статья Google Scholar
Маттисен, Э. Распространение в зависимости от плотности у птиц и млекопитающих. Экография 28 , 403–416 (2005).
Артикул Google Scholar
Марок, Дж. А. Конкретная привлекательность и совокупность в территориальных видах. г. Nat. 131 , 329–347 (1988).
Артикул Google Scholar
van Horne, B. Плотность как индикатор качества среды обитания, вводящий в заблуждение. J. Wildl. Управлять. 47 , 893–901 (1983).
Артикул Google Scholar
Серрано Д. и Телла Дж. Л. Роль деспотизма и наследственности в определении моделей расселения в колониальной малой пустельге. г. Nat. 169 , E53 – E67 (2007).
PubMed Статья Google Scholar
Пайл, П. Возраст первого размножения и натальное расселение сокращающейся популяции конька Кассина. Auk 118 , 996–1007 (2001).
Артикул Google Scholar
Гринвуд, П. Дж. Системы спаривания, филопатрия и распространение у птиц и млекопитающих. Anim. Behav. 28 , 1140–1162 (1980).
Артикул Google Scholar
Clarke, A., Sther, B.-E. И Рёскафт, Э. Половые предубеждения при расселении птиц: переоценка. Oikos 79 , 429–438 (1997).
Артикул Google Scholar
Sanz-Aguilar, A. et al. Зависимые от пола и возраста модели выживания и успеха размножения у долгоживущих птиц-падальщиков, находящихся под угрозой исчезновения. Sci. Отчетность 7 , 40204 (2017).
ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Серджио, Ф., Блас, Дж. И Хиральдо, Ф. Предикторы состояния мотыльков у долгоживущих птиц: поперечная и продольная проверка гипотез. J. Anim. Ecol. 78 , 109–118 (2009).
PubMed Статья Google Scholar
Zabala, J. & Zuberogoitia, I. Производительность и выживаемость сапсана Falco peregrinus подтверждают гипотезу о возрастном повышении компетентности, опосредованном возрастным порогом. J. Avian Biol. 46 , 141–150 (2015).
Артикул Google Scholar
Ким, С. Ю., Веландо, А., Торрес, Р., Драммонд, Х. Влияние возраста пополнения на старение, продолжительность жизни и репродуктивный успех долгоживущих морских птиц. Oecologia 166 , 615–626 (2011).
ADS PubMed Статья Google Scholar
Bonte, D. et al. Издержки разгона. Biol. Преподобный Камб. Филос. Soc. 87 , 290–312 (2012).
PubMed Статья Google Scholar
Спир, Л. Б., Пайл, П. и Нур, Н. Натальное расселение у западной чайки: проксимальные факторы и последствия приспособленности. J. Anim. Ecol. 67 , 165–179 (2009).
Артикул Google Scholar
Forero, M., Donázar, J.A. И Хиральдо, Ф. Причины и фитнес-последствия натального расселения в популяции черных коршунов. Экология 83 , 858–872 (2002).
Артикул Google Scholar
Барбро, К., Джонсон, А. Р. и Берто, Г. Фенотипические корреляты расселения больших фламинго после оперения: важность состояния тела. J. Anim. Ecol. 72 , 246–257 (2003).
Артикул Google Scholar
Макнамара, Дж. М. и Далл, С. Р. X. Эволюция безусловных стратегий с помощью «эффекта умножения». Ecol. Lett. 14 , 237–243 (2011).
PubMed Статья Google Scholar
Шилдс, У. М. Филопатрия, инбридинг и эволюция пола (Государственный университет Нью-Йорка, 1982).
Google Scholar
Elorriaga, J. et al. Первый задокументированный случай распространения на большие расстояния египетского стервятника ( Neophron percnopterus ). J. Raptor Res. 43 , 142–145 (2009).
Артикул Google Scholar
Carrete, M. et al. Среда обитания, человеческое давление и социальное поведение: устраняющие факторы, влияющие на крупномасштабное исчезновение территории у стервятника, находящегося под угрозой исчезновения. Biol. Консерв. 136 , 143–154 (2007).
Артикул Google Scholar
Гарсиа-Риполлес, К. и Лопес-Лопес, П. Объединение эффектов дополнительного кормления, отравления, заглатывания загрязняющих веществ и ветряных ферм двух видов стервятников в Испании с использованием анализа жизнеспособности популяции. J. Ornithol. 152 , 879–888 (2011).
Артикул Google Scholar
Sanz-Aguilar, A. et al. Чтобы обратить вспять упадок египетского стервятника на юге Испании, необходимы действия по нескольким направлениям, включая незаконное отравление и планирование ветряных электростанций. Biol. Консерв. 187 , 10–18 (2015).
Артикул Google Scholar
Tauler, H. et al. Определение основных демографических параметров жизнеспособности растущей популяции находящегося под угрозой исчезновения египетского стервятника Neophron percnopterus. Птичий заповедник. Int. 25 , 426–439 (2015).
Артикул Google Scholar
Льюри, Н., Галлардо, М., Пончон, К., Беснар, А. и Миллон, А. Относительный вклад местной демографии и иммиграции в восстановление географически изолированного населения находящихся под угрозой исчезновения египтян. гриф. Biol. Консерв. 191 , 349–356 (2015).
Артикул Google Scholar
Агудо Р., Рико К., Хиральдо Ф. и Доназар Дж. А. Доказательства связи между континентальными и дифференцированными островными популяциями у очень подвижных видов. Дайверы. Дистриб. 17 , 1–12 (2011).
Артикул Google Scholar
Трэвис, Дж. М. Дж. И Дайтэм, К. Сохранение среды обитания, доступность среды обитания и эволюция расселения. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 266 , 723–728 (1999).
Артикул Google Scholar
Poethke, H. J. & Hovestadt, T. Эволюция скорости распространения в зависимости от плотности и размера участка. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 269 , 637–645 (2002).
Артикул Google Scholar
Кун, А. & Шеуринг, I. Эволюция зависящего от плотности распределения в шумной пространственной модели населения. Oikos 115 , 308–320 (2006).
Артикул Google Scholar
Ховестадт, Т., Кубиш, А. и Поэтке, Х. Дж. Обработка информации в моделях для зависимой от плотности эмиграции: сравнение. Ecol. Modell. 221 , 405–410 (2010).
Артикул Google Scholar
Morton, E. R. et al. Разгон: дело масштаба. Экология 99 , 938–946 (2018).
PubMed Статья Google Scholar
Делестрейд, А., Макклири, Р. Х. и Перринс, К. М. Натальное расселение в гетерогенной среде: пример большой синицы в Уайтхэме. Acta Oecol. 17 , 519–529 (1996).
Google Scholar
Luna, Á., Palma, A., Sanz-Aguilar, A., Телла, Дж. Л. и Каррет, М. Пол, личность и особая плотность вида влияют на рассредоточение при рождении с последствиями для жизнедеятельности городских и сельских роющих сов. PLoS ONE 15 , 1–17 (2020).
Google Scholar
Эйкенаар, К., Ричардсон, Д. С., Брауэр, Л. и Комдер, Дж. Натальное рассредоточение по признаку пола в замкнутой, насыщенной популяции сейшельских певчих певчих птиц Acrocephalus sechellensis. Дж.Avian Biol. 39 , 73–80 (2008).
Артикул Google Scholar
Серрано, Д., Телла, Дж. Л., Доназар, Дж. А. и Помарол, М. Социальные и индивидуальные особенности, влияющие на расселение при рождении у колониальной малой пустельги. Экология 84 , 3044–3054 (2003).
Артикул Google Scholar
Эрнандес, М. и Маргалида, А.Связанные с отравлением эффекты смертности среди исчезающей популяции египетского стервятника ( Neophron percnopterus ) в Испании. евро. J. Wildl. Res. 55 , 415–423 (2009).
Артикул Google Scholar
Фаттеберт, Дж., Бальм, Г., Дикерсон, Т., Слотов, Р. и Хантер, Л. Характер естественного расселения в зависимости от плотности в популяции леопарда, восстанавливающейся после чрезмерного вылова. PLoS ONE 10 , 1–15 (2015).
Артикул CAS Google Scholar
Гундерсен, Г., Андреассен, Х. П. и Имс, Р. А. Индивидуальные и популяционные факторы, определяющие успешность иммиграции на локальных участках среды обитания: экспериментальный подход. Ecol. Lett. 5 , 294–301 (2002).
Артикул Google Scholar
Newby, J. R. et al. Смертность, вызванная деятельностью человека, влияет на пространственную динамику популяции: Пумы в ландшафтах с различным риском смертности. Biol. Консерв. 159 , 230–239 (2013).
Артикул Google Scholar
Долигез Б., Данчин Э. и Клоберт Дж. Информация для общественности и выбор среды обитания для размножения в популяции диких птиц. Наука 297 , 1168–1170 (2002).
ADS CAS PubMed Статья Google Scholar
Делибес, М., Гаона, П. и Феррерас, П. Эффекты привлекательной раковины, ведущие к неадекватному выбору среды обитания. г. Nat. 158 , 277–285 (2001).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Кортес-Ависанда, А., Себальос, О. и Доназар, Дж. А. Долгосрочные тенденции в размере популяции и успешности размножения египетского стервятника ( Neophron percnopterus ) в Северной Испании. J. Raptor Res. 43 , 43–49 (2009).
Артикул Google Scholar
Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J. A., Martínez, J. E. & Azkona, A. Влияние человеческой деятельности на успех размножения египетского стервятника. Anim. Консерв. 11 , 313–320 (2008).
Артикул Google Scholar
Schlaepfer, M. A., Runge, M. C. & Sherman, P.W. Экологические и эволюционные ловушки. Trends Ecol. Evol. 17 , 474–480 (2002).
Артикул Google Scholar
Робертсон Б. А. и Хатто Р. Л. Структура для понимания экологических ловушек и оценки существующих свидетельств. Экология 87 , 1075–1085 (2006).
PubMed Статья Google Scholar
Беттс, М. Г., Хэдли, А. С., Роденхаус, Н. и Ночера, Дж. Дж. Социальная информация важнее структуры растительности при выборе места размножения мигрантными певчими птицами. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 275 , 2257–2263 (2008).
Артикул Google Scholar
Стодола, К. В. и Уорд, М. П. Эмерджентные свойства особой привлекательности могут ограничивать способность вида отслеживать изменения окружающей среды. г.Nat. 189 , 726–733 (2017).
PubMed Статья Google Scholar
Серрано Д. Рассеивание у хищников. В хищных птиц. Биология и охрана природы в XXI веке (ред. Эрнан Сарасола, J. и др. ) 95–121 (Springer, 2018).
Google Scholar
Троше, А., Стивенс, В. М. и Багет, М. Эволюция рассредоточения по признаку пола. Q. Rev. Biol. 91 , 297–320 (2016).
PubMed Статья Google Scholar
Форсман, Э. Д., Энтони, Р. Г., Рид, Дж. А., Лошл, П. Дж. И Соверн, С. Г. Натальное и размножающееся расселение северных пятнистых сов. Wildl. Monogr. 1 , 35 (2002).
Google Scholar
Steiner, U. K. & Gaston, A.J. Репродуктивные последствия натального расселения у высоколюбивых морских птиц. Behav. Ecol. 16 , 634–639 (2005).
Артикул Google Scholar
González, L. M. et al. Эффективное натальное расселение и возраст зрелости у исчезающего испанского имперского орла Aquila adalberti: последствия для сохранения. Птичий стад. 53 , 285–293 (2006).
Артикул Google Scholar
Оро Д., Тавеккья Г. и Дженоварт М. Сравнение демографических параметров филопатрических и иммигрантских особей у птиц-долгожителей, адаптированных к нестабильным местам обитания. Oecologia 165 , 935–945 (2011).
ADS PubMed Статья Google Scholar
Grande, J. M. et al. Выживание долгоживущего территориального мигранта: влияние жизненных особенностей и экологических условий в местах зимовки и размножения. Oikos 118 , 580–590 (2009).
Артикул Google Scholar
Ван Нордвейк, А. Дж. О систематической ошибке, связанной с распределением наблюдателей при анализе данных о естественном расселении птиц. J. Appl. Стат. 22 , 683–694 (1995).
Артикул Google Scholar
Ens, B.J. et al. Деспотическое распределение и отсрочка погашения: две стороны одной медали ?. г. Nat. 146 , 625–650 (2015).
Артикул Google Scholar
Манесс, Т. Дж. И Андерсон, Д. Дж. Предикторы выживаемости молоди птиц. Орнитол. Monogr. 78 , 1–55 (2013).
Артикул Google Scholar
Аспиллага М., Реал Дж. И Эрнандес-Матиас А. Влияние условий выращивания на процессы естественного расселения у долгоживущих хищных птиц. Ecol. Evol. 8 , 6682–6698 (2018).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Дельгадо, М., Пентериани, В., Ревилла, Э. и Намс, О. Влияние фенотипических черт и внешних сигналов на движения натального рассредоточения. J. Anim. Ecol. 79 , 620–632 (2010).
Артикул Google Scholar
Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J. E., González-Oreja, J. A. & López-López, P. Anim. Консерв. 17 , 410–418 (2014).
Артикул Google Scholar
Donázar, J. A. et al. Эпизоотические и санитарные правила приводят к долгосрочным изменениям в состоянии тела неопытного стервятника. Ecol. Индийский. 113 , 106188 (2020).
Артикул Google Scholar
Boulinier, T. & Danchin, E. Использование репродуктивного успеха конспецифического вида для селекции участков размножения у наземных мигрирующих видов. Evol. Ecol. 11 , 505–517 (1997).
Артикул Google Scholar
Браун, Дж. Х. и Кодрик-Браун, А.Скорость оборота в островной биогеографии: влияние иммиграции на вымирание. Экология 58 , 445–449 (1977).
Артикул Google Scholar
Бентон, Т. Г. и Боулер, Д. Э. Связь дисперсии с пространственной динамикой. В Dispersal Ecology and Evolution (eds Clobert, J. et al. ) 251–265 (Oxford University Press, 2012).
Глава Google Scholar
Дельгадо, М. Д. М., Ратикайнен, И. И. и Кокко, Х. Инерция: несоответствие между индивидуальным и общим благом в рассредоточении и поисковом поведении. Biol. Ред. 86 , 717–732 (2011).
Артикул Google Scholar
Донкастер, К. П., Клоберт, Дж., Долигез, Б., Густафссон, Л. и Данчин, Э. Сбалансированное рассредоточение между пространственно изменяющимися местными популяциями: альтернатива модели «источник-поглотитель». г. Nat. 150 , 425–445 (1997).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Миллон А., Ламбин X., Девиллард С. и Шауб М. Количественная оценка вклада иммиграции в динамику популяции: обзор методов, данных и перспектив для птиц и млекопитающих. Biol. Ред. 94 , 2049–2067 (2019).
PubMed Статья Google Scholar
Альтвегг Р., Коллингхэм Ю. К., Эрни Б. и Хантли Б. Распределение в зависимости от плотности и скорость расширения диапазона. Дайверы. Дистриб. 19 , 60–68 (2013).
Артикул Google Scholar
Таулер-Аметллер, Х., Эрнандес-Матиас, А., Претус, Дж. Л. и Реал, Дж. Свалки определяют распределение растущей гнездящейся популяции находящегося под угрозой исчезновения египетского стервятника Neophron percnopterus. Ibis 159 , 757–768 (2017).
Артикул Google Scholar
Гилрой, Дж. Дж. И Сазерленд, У. Дж. За пределами экологических ловушек: ошибки восприятия и недооцененные ресурсы. Trends Ecol. Evol. 22 , 351–356 (2007).
PubMed Статья Google Scholar
Паттен М. А. и Келли Дж. Ф. Выбор среды обитания и ловушка восприятия. Ecol. Прил. 20 , 2148–2156 (2010).
PubMed Статья Google Scholar
Doebeli, M. & Ruxton, G.D. Эволюция скорости расселения в моделях метапопуляции: ветвление и циклическая динамика в пространстве фенотипов. Evolution 51 , 1730 (1997).
PubMed Статья Google Scholar
Мюррелл, Д.Дж., Трэвис, Дж. М. Дж. И Дайтэм, К. Эволюция расстояния распространения в пространственно-структурированных популяциях. Oikos 97 , 229–236 (2002).
Артикул Google Scholar
Хейно, М. и Хански, И. Эволюция скорости миграции в пространственно реалистичной модели метапопуляции. г. Nat. 157 , 495–511 (2001).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Матиас, А., Кисди, È. & Olivieri, I. Дивергентная эволюция расселения в неоднородном ландшафте. Evolution 55 , 246–259 (2001).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Багет, М., Клобер, Дж. И Штикцелле, Н. Динамика метапопуляции болотной ритиллярной бабочки: экспериментальные изменения качества среды обитания вызвали отрицательное зависящее от плотности расселение. Экография 34 , 170–176 (2011).
Артикул Google Scholar
Margalida, A. et al. Неравномерные крупномасштабные модели перемещений диких и повторно интродуцированных недозрелых бородатых стервятников: последствия для сохранения. PLoS ONE 8 , e65857 (2013 г.).
ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Бючли, Э. Р., Макгрейди, М.J., oban, E. & ekerciolu, Ç. H. Спутниковое отслеживание широко распространенных видов стервятников, находящихся под угрозой исчезновения, с целью проведения природоохранных мероприятий на Ближнем Востоке и в Восточной Африке. Biodivers. Консерв. 27 , 2293–2310 (2018).
Артикул Google Scholar
Дуайер, Дж. Ф., Фрейзер, Дж. Д. и Моррисон, Дж. Л. Эволюция совместного проживания: гипотеза поиска территории социального убежища. J. Raptor Res. 52 , 407–419 (2018).
Артикул Google Scholar
Бланко, Г. и Телла, Дж. Л. Временная, пространственная и социальная сегрегация красноклювых куропаток между двумя типами общинного поселения: роль в спаривании и приобретении территории. Anim. Behav. 57 , 1219–1227 (1999).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Бочеди Г., Хейнонен Дж. И Трэвис Дж. М. Дж. Неопределенность и роль получения информации в эволюции контекстно-зависимой эмиграции. г. Nat. 179 , 606–620 (2012).
PubMed Статья Google Scholar
Дельгадо, М. М., Бартон, К. А., Бонте, Д. и Трэвис, Дж. М. Дж. Поиск и расселение: их экоэволюционная динамика и последствия для моделей населения. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 281 , 20132851 (2014).
CAS Статья Google Scholar
Кеслер, Д. К., Уолтерс, Дж. Р. и Каппес, Дж. Дж. Социальные влияния на расселение и распределение жирнохвостого дятла у дятлов с красной кокеткой. Behav. Ecol. 21 , 1337–1343 (2010).
Артикул Google Scholar
Ducros, D. et al. За гранью рассредоточения по сравнению с филопатрией? Альтернативная тактика поведения молоди косули в неоднородном ландшафте. Oikos 129 , 81–92 (2019).
Артикул Google Scholar
BirdLife International. Информационный бюллетень о видах: Neophron percnopterus. (2019). Доступно на: http://www.birdlife.org. По состоянию на 19 декабря 2019 г.
Donázar, J. A., Себаллос, О. и Телла, Дж. Л. Общие поселения египетского стервятника ( Neophron percnopterus ): динамика и значение для сохранения вида. В «Биология и консервирование лас-рапасес Медитерранеас» (ред. Мунтанер, Дж. И Мунтанер, Дж.) 189–201 (SEO / Birdlife, 1996).
Google Scholar
Эрнандес-Матиас, A. et al. Детерминанты территориального пополнения в популяциях орла бонелли ( Aquila fasciata ). Auk 127 , 173–184 (2010).
Артикул Google Scholar
Phipps, W. L. et al. Пространственная и временная изменчивость миграции парящего хищника по трем континентам. Фронт. Ecol. Evol. 7 , 1–14 (2019).
Артикул Google Scholar
del Moral, J. C. El Alimoche Común en España Población Reproductora en 2008 y Método de Censo (SEO / Birdlife, 2009).
Google Scholar
del Moral, J. C. & El Martí, R. Alimoche Común en España y Portugal. (I Censo Coordinado). Año 2000. Монография № 8 (SEO / Birdlife, 2002).
Google Scholar
Доназар, Дж. А. и Себальос, О. Скорость роста птенцов египетских грифов Neophrone percnopterus в зависимости от размера выводка, порядка вылупления и факторов окружающей среды. Ardea 77 , 217–226 (1989).
Google Scholar
Имдадулла М., Аслам М. и Альтаф С. Мактест: r-пакет для обнаружения коллинеарности между регрессорами. Р. Дж. 8 , 499–509 (2016).
Артикул Google Scholar
Бернем, К. П. и Андерсон, Д. Р. Выбор модели и многомодельный вывод: практический теоретико-информационный подход (Springer, 2002).
MATH Google Scholar
Джиам, X. и Олден, Дж. Д. Количественная оценка важности переменных в рамках многомодельного вывода. Methods Ecol. Evol. 7 , 388–397 (2016).
Артикул Google Scholar
Шабенбергер, О. и Пирс, Ф. Дж. Современные статистические модели для наук о растениях и почвах (CRC Press, 2002).
MATH Google Scholar
R Основная команда. R: язык и среда для статистических вычислений. (Фонд R для статистических вычислений, Вена, 2018).
Хартиг, Ф. DHARMa: остаточная диагностика для иерархических (многоуровневых / смешанных) регрессионных моделей . Пакет R версии 0.2.4. (2019).
Умные стервятники никогда, никогда не пересекают испанско-португальскую границу.Почему?
Итак, вы — стервятник, верхом на термальных потоках, поднимающихся над Иберией. Ваш образ жизни древний, управляемый потребностями и инстинктами, которые намного старше человеческой цивилизации, которая охватила полуостров внизу и всю планету.
Но это не значит, что вы забываете о переменах. Выживание означает быть гибким, опасаться новых опасностей и быть открытым для новых возможностей. В данном случае это означает осознание странного явления, которое люди называют «границей», а точнее границы между Испанией и Португалией.
Эта граница может быть произвольной и искусственной линией, но как стервятник, участвующий в программе «Выживание самых умных», вы знаете, что лучше не отклоняться от нее на запад. Почему? Потому что все хорошие туши находятся на востоке, на так называемой «испанской» стороне.
Эти две карты отслеживают передвижение двух видов стервятников, обитающих на Пиренейском полуострове: белоголового стервятника ( Gyps fulvus ) слева и черного стервятника ( Aegypius monachus ) справа. И хотя стервятники любого (или любого) вида могут летать на сотни миль в поисках падали, очевидно, что отслеживаемые особи избегают португальской территории, как чума.
Фактически, обе карты слежения довольно хорошо показывают, где именно находится испано-португальская граница. Как это? Нет, у стервятников нет понятия о политической географии. И климат, топография и экосистемы по обе стороны границы почти одинаковы.
Но эти птицы знают свои туши. В 2001 году директива ЕС, направленная на борьбу с коровьим бешенством, предписывала немедленное захоронение или сжигание трупов крупного рогатого скота, найденного на полях. Испания, где проживает 90% популяции падальщиков в Европе, отказалась от этой меры несколько лет спустя, но в Португалии она все еще актуальна.
В течение двух-трех лет исследователи использовали GPS-трекеры для регистрации перемещений 60 грифов-стервятников и 11 черных стервятников, показывая, что они редко бывали в Португалии. Только 13 из всех изученных стервятников прилетели на территорию Португалии в ходе исследования. Неудивительно, что численность стервятников в Португалии невелика, а местное население находится на грани исчезновения.
Карта найдена здесь, в Эль-Паисе .
Странные карты # 887
Есть странная карта? Дайте мне знать по адресу StrangeMaps @ gmail.com.
Устойчивое развитие | Бесплатный полнотекстовый | Влияние антропогенного шума для прогнозирования распространения гнезд серого стервятника
1. Введение
Природные ландшафты находятся под постоянным давлением и изменениями в результате разнообразной деятельности человека [1]. В связи с растущим вторжением человека в среду обитания диких животных, влияние человеческой деятельности на природные территории в последние десятилетия привлекает повышенное внимание исследователей и экологов [2]. Тем не менее, влияние вмешательства человека на поведение диких животных, динамику популяций и историю жизни все еще может быть плохо задокументировано [3].Действительно, предполагается, что животные выбирают определенные атрибуты среды обитания и пищевые ресурсы, чтобы максимизировать свою приспособленность, но они не всегда могут правильно оценить качество среды обитания [4]. Таким образом, большие пространственные и временные последствия этих тенденций остаются неизвестными [5]. Однако озабоченность по поводу воздействия человека на популяции диких животных становится все более актуальной в случае высокой плотности дорог. В основном на охраняемых территориях и в пригородных зонах, где по дорогам часто проходят регулярные потоки туристов и местных жителей [6].Дорожные сети могут способствовать уменьшению как количества, так и качества естественной среды обитания, что в настоящее время считается одним из основных факторов, угрожающих биоразнообразию [7,8]. Европа особенно сильно фрагментирована транспортной инфраструктурой, которая не оставляет незанятыми многие природные территории и ограничивает эффективность природоохранной политики [9]. Половина континента находится в пределах 1,5 км от дороги с твердым покрытием или железнодорожной линии, а почти четверть всей территории Европы (22,4%) расположена в пределах 500 м от ближайшей транспортной инфраструктуры [10].Уровень воздействия на человеческую инфраструктуру варьируется в зависимости от ареала вида, и животные могут изменять выбор среды обитания, чтобы избежать нарушения дорожными сетями в пределах их ареала обитания. Животный мир, который использует места обитания, прилегающие к дорогам, испытывает беспокойство из-за транспортного шума, который считается серьезным нарушителем естественной окружающей среды [5]. Тем не менее, интенсивность движения и расстояние от дороги являются основными переменными, рассматриваемыми для оценки потенциального воздействия транспортной инфраструктуры на сообщества диких животных.Действительно, несколько авторов количественно оценили сокращение видового богатства и относительной численности до 1000–1200 м от краев дороги [11]. Это расстояние от края дороги, на котором могут быть обнаружены значительные экологические эффекты, называется зоной дорожного воздействия [12]. Следуя этому подходу, влияние потери среды обитания оценивается как буферная карта, которая может находиться на расстоянии нескольких сотен метров от окраин дороги в зависимости от типа дороги и интенсивности движения [7]. считается причиной дальнего избегания дорог [13].Тем не менее, этот компонент уклонения от дороги зависит от параметров движения, таких как плотность движения, но не обязательно от размера дороги [14]. Интенсивность шума, воспринимаемого в окрестностях дороги, уменьшается с расстоянием [15], хотя уровень шума не всегда отражается расстоянием до дорог. В зависимости от ландшафта могут быть участки, защищенные препятствиями (например, срезанные склоны, конструкции) или самой землей (например, насыпи, естественные впадины), которые даже в нескольких метрах от краев дороги не подвержены влиянию любое нарушение движения [16].Современные инструменты моделирования шума окружающей среды позволили исследователям отделить шум от потенциально мешающих переменных, и они показали, что шум сам по себе может отрицательно влиять на дикую природу [17,18]. В этом смысле существует множество ресурсов моделирования на основе ГИС, которые обладают огромным потенциалом в качестве инструментов прогнозирования для обеспечения количественной и пространственно явной оценки воздействий на ценные компоненты биоразнообразия [19]. В частности, обычной практикой является использование инструментов моделирования распределения видов, которые становятся все более популярными в области сохранения, особенно в случае исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов [20].Большинство видов демонстрируют неслучайное поведение при выборе среды обитания из-за переменных окружающей среды, которые могут ограничивать доступность среды обитания [21]. Следовательно, для менеджеров по охране дикой природы очень важно учитывать факторы, влияющие на распределение видов, чтобы точно предсказать выбор среды обитания [22]. Черноволосый стервятник (Aegypius monachus) — это вид падальщиков, расположенный на вершине пищевой цепи, и он занесены в каталог МСОП как «находящиеся под угрозой исчезновения» с сокращающейся популяцией за пределами Европы [23].Это чувствительно к нарушениям, вызванным людьми; считается индикатором качества природных экосистем. Таким образом, полосатый стервятник считается зонтичным видом [24,25]. Червячные стервятники гнездятся на зрелых деревьях в лесу на склонах вдали от присутствия человека [8,26,27] и от дорог [24,28,29,30,31,32,33], поскольку это важная переменная в успехе размножения эта птица — отсутствие какого-либо вмешательства человека [34]. Предыдущие исследования влияния на выбор места для гнездования оценили влияние дорог с точки зрения евклидова расстояния до мест гнездования [24,28,29,30,31,35,36].Другие авторы сообщают о влиянии человека как функции расстояния до городской местности [14] или плотности населения калифорнийского кондора (Gymnogyps californianus) [37] или белоголового стервятника (Gyps fulvus) [38]. Однако зоны дорожного воздействия можно было бы более реалистично и эффективно отображать, используя контурные линии шума (непрерывная линия на карте, представляющая равные уровни шумового воздействия) вместо постоянных евклидовых расстояний [23]. Тем не менее, все еще существует потребность в исследования, документирующие влияние дорог и дорожного движения на уровне населения [5].Один из способов изучения этого — модели распределения видов, которые представляют собой численные методы, нацеленные на предоставление подробных прогнозов распределения, связывая их с присутствием или численностью одного или нескольких видов с экологической информацией [39,40,41]. Однако до сих пор отсутствуют глубокие знания об эталонных уровнях шума и поведенческих реакциях популяций диких животных [19]. Основная цель этого исследования — оценить различия между учетом шума дорожного движения и евклидовым расстоянием до окраин дороги при оценке потенциального воздействия нарушения дорожного движения на гнездовую колонию черных стервятников в центральной Испании.Чтобы оценить размер зоны дорожного воздействия, мы рассмотрели возможность построения двух сценариев (сценарий №1 и сценарий №2), которые будут вычисляться в MaxEnt, одном из наиболее распространенных программных продуктов для прогнозирования распространения видов [42,43] . В Сценарии № 1 мы рассмотрели шум дорожного движения и семь наиболее важных факторов при определении потенциальной среды обитания кошачьего стервятника в соответствии с литературными данными в районе исследования. В сценарии № 2 мы повторили те же шаги, но вместо шума дорожного движения использовали традиционную переменную «расстояние до дороги».4. Обсуждение
Во-первых, интересно отметить, что значения AUC> 0,7 указывают на высокую точность прогнозов [49] в наших моделях. Кроме того, в этой работе есть два важных вывода. Первый вывод показывает, что влияние зоны влияния дороги в зависимости от расстояния от места гнездования до окраин дороги может быть переоценено в предыдущих исследованиях. Второй важный вывод свидетельствует о существовании запретной зоны для размножения черных стервятников, в которой уровни дорожного движения Leq 24h превышали 40 дБ (A).Согласно нашим результатам, переоценка роли дорог может произойти, когда мы пытаемся измерить воздействие дорожных нарушений на дикую природу на основе таких переменных, как расстояние от животных или их гнездовий до окраин дороги. Например, дороги, по-видимому, являются второй переменной по важности для гнездования черных стервятников в пределах исследуемой территории (либо по оценке шума в Сценарии № 1, либо по RoadD в Сценарии № 2). Тем не менее, процентный вклад RoadD в Сценарии 2 был значительно выше (7.6 баллов), чем когда мы пытались измерить зону дорожного воздействия на основе уровня шума (19,4%) из-за выбросов от дорожного движения в Сценарии № 1. Кроме того, тест складного ножа для оценки относительной важности переменных окружающей среды также может способствовать неправильной интерпретации влияния дорожного движения в некоторых исследованиях, как это произошло в нашем случае. Фактически, тест складного ножа максимально увеличил роль RoadD в Сценарии № 2.
Было признано, что наличие дороги может привести к деградации экосистем как из-за биофизических изменений, так и из-за шума дорожного движения [7].Мы не сомневаемся в очевидной важности волнений со стороны дорог для кошачьего стервятника (или гнездовых колоний любого другого вида), но мы не согласны с общепринятыми методами количественной оценки. Несмотря на это, этот вид несколько раз определялся как чувствительный к нарушениям [10,29,31,32,49,50,60]. По нашим измерениям, расстояние от ближайшего гнездовья до окраины дороги составляло примерно 200 м, хотя наиболее частые расстояния от дорог составляют от 1000 до 2500 м. Однако измерение расстояний по дорогам на основе статистических методов и инструментов географической информационной системы (ГИС) может иметь важные последствия в зависимости от ряда соображений.Например, когда рассматривается переменная RoadD, измеренная на карте, любой пиксель в исследуемой области имеет значение для этой переменной с отрицательным уклоном от дороги. Однако при количественной оценке зоны дорожного воздействия из-за нарушения движения транспорта не учитывается, что дорога может быть расположена на другой стороне холма, что полностью экранирует потенциальные шумовые выбросы (Рисунок 5). Таким образом, нет смысла измерять RoadD как таковой во всем контексте исследования. Вопрос, который можно более реалистично решить с помощью моделирования шума [8].На гнезда, расположенные в долине Ла-Асебеда (рис. 5), не влияет нахождение ближе или дальше от дороги в долине Эресма. Однако, рассматривая RoadD как непрерывную переменную в пределах всей исследуемой области, потенциальное влияние на дорогу в долине Эресма приписывается при прогнозировании подходящей среды обитания для черноватого стервятника в долине Ла Асебеда. А именно, в этом случае фиксируется ошибка, эквивалентная построению карты высот деревьев, которые представляют ненулевые непрерывные значения в местах, где нет деревьев.Это ограничение следует учитывать при моделировании среды обитания, поскольку оно может привести к преувеличенному искажению в прогнозе пригодности среды обитания из-за экстраполяции данных об окружающей среде за пределы географической зоны влияния [61,62,63,64]. Критика в отношении традиционного моделирования прогнозирования среды обитания заключается в том, что большинство пользователей собирают не самые подходящие экологические переменные, а скорее те, которые легко реализовать в цифровых форматах в широком географическом масштабе (например, RoadD) [65].Фактически, следует избегать косвенных переменных (т. Е. Тех, которые не имеют прямого воздействия на физиологию вида), таких как RoadD в долине Ла Асебеда, поскольку корреляция между косвенными переменными и более прямыми может зависеть от местоположения и требует не быть линейным [61]. Таким образом, мы должны контролировать широкий спектр географических данных и включение неинформативных данных для экологической модели [63]. Это можно было бы рассмотреть, смоделировав тип реального возмущения, которое предполагается оценить.Например, необходимо учитывать множество факторов, влияющих на прогнозы воздействия шума, в случае оценки воздействия или зон воздействия на более широкую экосистему, для которой моделирование распространения звука стало полезной дисциплиной в последние годы [66,67, 68]. Хотя уровень звукового давления в приемнике уменьшается с увеличением расстояния от источника шума, это не единственный фактор, влияющий на распространение звука (например, тип покрытия, следы участков дороги, плотность транспортных средств, средняя скорость, процент тяжелых транспортных средств, уклон местности, растительный покров, грунтовое поглощение, метеорологические условия).Что касается TrailD, эта переменная оказалась несущественной, что может быть связано с тем фактом, что многие хищные птицы могут переносить низкую интенсивность и непродолжительность вмешательства человека возле своих гнезд [58]. Тем не менее, кошачий стервятник обычно считается чувствительным к беспокойству, заставляя стервятников избегать районов интенсивной активности, но этот аргумент в основном выводится из измерения расстояния до мест гнездования, расположенных вокруг дорог и деревень [24,28,29,31,32 , 49,50,60]. В целом, большие хищники, гнездящиеся на деревьях, как известно, гнездятся на большем удалении от дорог, где предполагается, что уровни беспокойства становятся слабее [36].Поэтому хищных птиц часто считают индикаторами здоровья экосистемы или зонтичными видами [24]. В этом смысле модели пригодности местообитаний могут обеспечить статистическую основу, связывающую экологические переменные с местами возникновения, что делает этот результат важным для управления сохранением. Однако в некоторых случаях результаты следует интерпретировать с осторожностью и требовать внимательного рассмотрения, поскольку они могут привести к вводящим в заблуждение сравнительным результатам [62,65]. Что касается геоморфологической модели, места гнездования в основном располагались на крутых склонах и на больших высотах.Наклон — это переменная, которая представляет наибольший процентный вклад целевых видов в сценариях №1 и №2. Напротив, экспозиция не оказалась важным фактором. Предполагается, что склоны вместе с выбором деревьев обеспечивают защиту от хищников (что в данном случае крайне редко) или нарушений, поскольку последнее с меньшей вероятностью может возникнуть в труднопроходимых местах, а выбранные деревья должны обеспечивать хороший обзор для обнаружения воздушных хищников. на расстоянии [26,33,60].Этот основной результат согласуется с предыдущими исследованиями, проведенными в Испании и Греции, которые показали общие модели среды обитания черных стервятников, где гнезда располагались на крутых склонах [24,29,31,32,49,60]. В частности, Моран-Лопес и др. [28,50] зашли так далеко, что определили эти районы с крутыми склонами, далекие от вмешательства человека, как предпочтительные места размножения черных стервятников. В дополнение к вышесказанному, другой вероятной причиной для объяснения использования откосов может быть необходимость воздействия на гнезда климатических факторов.Кроме того, Доназар и др. [24] отметили, что наличие наклонных ветров может увеличить энергию полета во время кормодобывания. Это предпочтение, по-видимому, является ключевым отличительным фактором по сравнению с другими лесными хищными птицами, на которых в нескольких исследованиях сообщалось, что относительно небольшое количество видов выбирают крутые склоны для гнездования [58]. Что касается лесных переменных, несколько авторов обнаружили, что обычно строят гнезда черноволосых стервятников. на больших деревьях на более крупных однородных участках в лесных горных районах [31,69], хотя виды деревьев могут варьироваться в зависимости от региона [49].Poirazidis et al. [29] приводят TreeH и общее количество деревьев в качестве значимых переменных, но Mihoub et al. [33] объяснили, что плотность покрова, а также виды деревьев, по-видимому, имеют второстепенное значение, если размер и высота деревьев достаточно велики. Согласно нашим результатам, процентные вклады подтверждают второстепенную роль этих переменных, если среда обитания охарактеризована и явно преобладает чистая одновозрастная Pinus sylvestris в пределах исследуемой территории, в то время как смешанные насаждения Pinus sylvestris – Quercus pyrenaica находятся на нижних склонах на возвышениях над уровнем моря. ниже 1400 м над уровнем моря.s.l. [45]. Несмотря на то, что преобладающая растительность состоит из типичных средиземноморских деревьев, таких как каменный дуб (Quercus ilex) и пробковый дуб (Q. suber), в других районах размножения черноватого стервятника на Пиренейском полуострове [31] места гнездования выбраны в В соответствии с вышеупомянутыми исследованиями, лес Валсайн явно находится под влиянием Склона. В нашем тематическом исследовании расстояние до ближайшего гнезда составляло от 10 до 1250 м (в среднем 265 м), а процентный вклад NestD был третьей переменной. в порядке важности в сценариях №1 и №2.Более того, Герреро-Касадо и др. [49] описали широкий диапазон расстояний от 60 до 5350 м до ближайшего соседнего гнезда (в среднем 1000 м) в колонии черных стервятников на юге Испании. Эта переменная имеет соответствующее биологическое значение и считается ключевым фактором в динамике популяции, который может влиять на стабильность и устойчивость в долгосрочной перспективе [70]. Наш результат согласуется с тем фактом, что этот вид размножается в колониях с низкой плотностью [69], что видно из карт вероятности распространения кошачьих стервятников в пределах исследуемой территории.Менее 2,5% площади исследуемой территории (190 га) имели большую вероятность занятости, чем 0,8 в наших моделях. Что касается плотности гнезд, не следует сбивать с толку тот факт, что 15 гнезд могут располагаться на расстоянии менее 50 м от ближайшего соседнего гнезда с высокой плотностью гнезд в пределах исследуемой территории. Существование такого короткого расстояния между соседними гнездами можно объяснить тем, что одна и та же пара стервятников владеет переменным количеством гнезд, но использует только одно гнездо каждый год [71].Другой важный вывод заключался в том, что стервятники не размещают свои гнезда на деревьях, которые выглядят подходящими для взрослых, но подвергаются воздействию Leq 24h уровнями выше 40 дБ (A) из-за шума дорожного движения. Помимо площади среды обитания, важно качество среды обитания, и дороги вызывают как прямую, так и косвенную утрату среды обитания [72]. Прямые потери относятся к уменьшению общей площади экосистемы в результате антропогенного воздействия, в данном случае нарушения дорожного движения [73].Наш второй результат совпадает с порогом, установленным Iglesias-Merchan et al. [8] для того же вида в гнездящейся популяции, расположенной в соседней долине реки Лозоя (регион Мадрид), которую пересекали две лесные дороги с низкой интенсивностью движения (т.е. менее 1000 автомобилей в день). Таким образом, наша работа подтверждает, что уровень шума дорожного движения Leq 24h выше 40 дБ может определять полигон вокруг дорог, где не происходит размножения мерзких стервятников, независимо от таких параметров, как интенсивность движения, местные скоростные условия и орография.В нашем тематическом исследовании прямое сокращение примерно на 640 га (9% исследуемой территории) вызвано дорожным шумом. Этот результат также согласуется с сокращением на 11% площади потенциального гнездового леса для черных стервятников, обнаруженным Иглесиас-Мерчаном и др. [8] в районе Мадрида. Поведенческая реакция диких животных на дороги уже более 20 лет является предметом научных исследований [11,17]. Однако пространственное определение территорий, экологически затронутых инфраструктурой на больших географических территориях, представляет собой хорошо известную сложность [10], и, к сожалению, количественная оценка антропогенного нарушения все еще считается высоким приоритетом для сохранения [3].В этом смысле попытка определить пороговое значение зоны дорожного воздействия в терминах Евклидова расстояния от окраин дороги означала, что зона, исключающая размножение черных стервятников, находится в диапазоне от минимального значения 75 м до максимального значения 500 м от обочины дороги. с интенсивностью движения менее 1000 автомобилей в сутки [8] и от 50 до 475 м в случае объемов движения более 5000 автомобилей в сутки. Тем не менее, эти диапазоны расстояний могут полностью отличаться в других местах с другими орографическими и / или дорожными условиями.Следовательно, в зависимости от ландшафта традиционное использование евклидовых расстояний для определения порога нарушения дикой природы из-за антропогенных нарушений (например, шума дорожного движения) может быть неподходящим для прогнозирования пригодности среды обитания диких животных. В этом контексте использование объективных методов оценки и поддающихся количественной оценке показателей, как в нашем случае (например, моделей распространения звука и акустических индексов), подчеркивает важность технических подходов для понимания и прогнозирования воздействий и тенденций, обеспечивая при этом научную строгость и обоснованность [ 74].Соответственно, рекомендуется определить соответствующие индикаторы и пороговые значения значимости, поскольку четкие, основанные на значениях пороги способствуют более тщательной оценке воздействия [75].застрелен Египетский стервятник ведет защитников природы на странный черный рынок частей птиц.
Пленный взрослый египетский стервятник. Автор фото: Карлос Дельгадо / Creative Commons 3.0.
Охота
Около 11 часов утра в четверг, 27 февраля 2014 года, Ангулу Эника лежал, спрятавшись в высокой траве на берегу большого водоема в регионе Сахель в Нигере.Он держался как можно тише, нацеливая свою сделанную на заказ винтовку на египетского стервятника, который приземлился неподалеку, чтобы напиться из воды. Он перевел дыхание, задержал дыхание и выстрелил. Большая птица упала на бок.
Довольный добычей, он вскочил, схватил животное и начал снимать с него шкуру. Он сложил перья в сторону, аккуратно разделил глаза и мозг, разрезал и разложил мясо для просушки и очистил череп и скелет. Он нашел странный мобильный телефон, похожий на устройство, прикрепленный к его задней части, но отложил его в сторону, также собираясь продать.Единственный кусок, который он выбросил, были кишки. Каждая часть тела стервятника ценна там, где он родом — из Нигерии.
Богатые люди из южного соседа Нигера готовы платить большие деньги за части тела стервятника. Они верят, что если держать в доме голову или перо стервятника, это принесет им еще большую удачу. Некоторые даже едят свои глаза и мозги, чтобы обрести способность ясновидения, например, чтобы предсказать, на кого сделать ставку для победы на чемпионате мира.
Охота в этом месяце была действительно успешной для Эники.Ему удалось убить восемь стервятников и 42 вороны (еще одна птица считалась ценным фетишем). Он был готов вернуться в свою деревню в Нигерии — в 84 милях к югу.
Он не знал, что птица, которую он убил в тот четверг, была Пасхалис — египетский гриф, отслеживаемый с помощью спутников учеными в рамках проекта LIFE + «Возвращение Неофрона» — природоохранной инициативы стоимостью 3,4 миллиона долларов, финансируемой Европейским Союзом. Не подозревая, он снял все еще работающий передатчик со спины птицы и пронес его всю дорогу до своей родной страны, вызвав двухмесячное международное расследование его следов.
Следствие
Молодой египетский гриф с передатчиком. Автор фото: Петрос Бабакас / Lifeneophron.eu.
В сотнях миль к северу от Нигера, в столице Болгарии Софии, орнитолог Волен Акумарев из Болгарского общества защиты птиц впервые заметил, что сигнал Пасхалии перестал двигаться. Акумарев и его коллеги из LIFE + привыкли к пропадающим птицам и быстро понимают, что означал стационарный сигнал.Только один из десяти недавно вылупившихся египетских грифов ( Neophron percnopterus ) доживает до взрослого возраста.
У этого редкого вида стервятников интересный образ жизни: они вылупляются в Европе, а молодь отправляется в Африку, где проводит зиму. Истинные космополиты, они возвращаются в свои летние дома в Европе и проводят остаток своей жизни, путешествуя на сотни миль между двумя континентами.
«Они не только наши», — часто говорит Стоян Николов, руководитель природоохранного проекта LIFE +.«Половину жизни они проводят в Европе, половину — в Африке. В конце концов, они черно-белые ».
Пасхалису было всего семь месяцев, когда его убили. Он вылупился в национальном парке Дадия в Греции, и орнитологи из WWF Греции снабдили его ножным кольцом и спутниковым передатчиком на спине.
Пасхалис был лишь одним из восьми молодых египетских стервятников, помеченных спутниковыми передатчиками, которые пытались пересечь Средиземное море во время миграции в Африку.Остальные семеро либо утонули (потому что у них не было взрослого, чтобы указать им правильный маршрут над морем), либо стали жертвами хищников. Единственный выживший в долгом путешествии, он поселился у водоема недалеко от деревни Даму-Кади в Нигере — того самого водоема, где пуля охотника наконец достигла его.
Команда проекта LIFE + (BSPB, HOS, WWF Greece и RSPB) наблюдала на экране своего компьютера, как сигнал от отдельного спутникового передатчика шел от убежища охотника до дома в соседней деревне и, наконец, по главной дороге. пересекает границу с Нигерией.Они связались с коллегами из двух местных НПО: Фонда сохранения Сахары в Нигере и Института орнитологических исследований А. П. Левентиса в Нигерии.
В марте, всего через несколько недель после инцидента, неправительственные организации направили своих сотрудников в две африканские страны по последним полученным спутниковым координатам. Последовавшее расследование выявило обширную коммерческую сеть по торговле частями тел диких животных на тысячи долларов.
Сеть
Миграционное путешествие Пасхалиса.Автор фото: Lifeneophron.eu.
Исследователи Фонда сохранения Сахары выяснили, что Эника каждые три месяца охотится возле деревни Даму-Кади в Нигере. Очень мало стервятников осталось в его родной стране Нигерии, где местные жители преследовали их почти до исчезновения.
«Этот охотник — мелкая рыбка», — сказал Николов. «Мы должны стремиться понять суть проблемы, раскрыть всю незаконную сеть».
Египетские грифы занесены в Красную книгу МСОП как находящиеся под угрозой исчезновения. Национальные законы и международные конвенции, такие как СИТЕС, подписанные Нигером и Нигерией, защищают их на бумаге.Однако они редко соблюдаются, поскольку за последние несколько лет цены на части кузова выросли втрое.
«Рыночный спрос на мозги стервятника резко возрастает во время спортивных соревнований», — сказал Николов. Ученый-реставратор объясняет, что много лет назад только шаманы в особых случаях проводили традиционные обряды, чтобы заглянуть в будущее. «Сейчас модно делать это из соображений самообогащения».
Многие нигерийцы также едят мясо стервятников и даже их экскременты, надеясь, что они вылечат от болезней.
Сломанный передатчик Пасхалии. Автор фото: APLORI / Lifeneophron.eu.
«Некоторые африканские культуры верят, что стервятники обладают магическими способностями, потому что они ежедневно соприкасаются со смертью, но уходят целыми и невредимыми», — добавил Николов.
Однако нет ученых, которые утверждали бы, что части тела стервятника обладают каким-либо лечебным эффектом.
Болгарские ученые считают, что самые ценные части тела вывозятся в европейские страны как дорогие фетиши.Африканская диаспора в Англии, Нидерландах и других местах по-прежнему придерживается традиционных верований и может обеспечивать рынок фетишизированных частей тела.
«Однако важно то, что эти люди могут позволить себе платить намного более высокую цену, чем местные шаманы», — сказал Николов.
Расследование продолжается.
«Я чувствую себя гончим», — отметил Николов. «Я хочу убедиться, что Пасхалис не умер напрасно, поэтому мы пытаемся использовать этот случай, чтобы узнать как можно больше об угрозе и о том, как ей противостоять.”
Будущее
Заболоченное место, где в засушливый сезон концентрируются крупный рогатый скот и стервятники в зоне Сахеля. Автор фото: SCF / Lifeneophron.eu.
«Недостаточно запретить порочные действия, — сказал Николов. «Такие проблемы можно решить, только предложив альтернативы». Следовательно, правоохранительные органы — это последний приоритет в сознании защитников природы.
Одна из идей, которую хотят реализовать ученые LIFE +, — это организация информационных кампаний в странах Сахеля, ориентированных на кочевников и фермеров.Многие из них не осознают, какую важную роль стервятники играют в местных экосистемах. Стервятники поедают мертвый домашний скот, тем самым предотвращая распространение болезней. Без них пастухи могли потерять своих животных.
«Старейшины это знают», — сказал Николов из интервью с местными жителями в Чаде и Джибути. «Но молодое поколение утратило эту мудрость».
Другая идея — организовать медицинские кампании, предлагающие семьям вакцинацию и базовое лечение. Мы надеемся, что доступ к современной медицине удержит людей от практики поедания частей тела стервятников, рекомендованных сомнительными целителями.
У природоохранных организаций нет достаточных средств для удаленной работы в Африке.
«Наш проект тратит миллионы на защиту 75 пар стервятников на Балканском полуострове», — сказал Николов. «Тем не менее, в Африке есть тысячи стервятников. Было бы намного более рентабельно инвестировать фонды сохранения природных ресурсов непосредственно туда ».
Болгарский ученый подчеркивает, что только очень небольшая часть денег идет на самих птиц (на устройства слежения, дополнительное питание и т. Д.).
«Практически все деньги вкладываются в людей, предлагающих местным жителям экологическое образование и работу по охране окружающей среды на пути миграции стервятников», — сказал он.
Имя охотника было изменено, пока расследование продолжается.
Самодельные огнестрельные ружья охотника на грифов. Автор фото: SCF / Lifeneophron.eu.
Место, где был убит Пасхалис, и деревня, где несколько дней хранился передатчик.Автор фото: Lifeneophron.eu.
Статьи по теме
Европа одобрила ветеринарный препарат, убивший почти всех стервятников в Азии
(25.03.2014) Когда европейцы впервые прибыли в Северную Америку, они истребили от трех до пяти миллиардов странствующих голубей ( Ectopistes migratorius, ) за короткий промежуток времени за столетие путем сочетания разрушения среды обитания и охоты. В 1914 году последний живой странствующий голубь погиб в зоопарке Цинциннати.Несмотря на ошеломляющие масштабы этого вымирания, три вида стервятников из Юго-Восточной Азии сохраняют сомнительную разницу в том, что у них произошло самое быстрое падение численности популяций среди всех видов птичьей фауны. Возможно, они не начинали с такой большой численности, как странствующий голубь, но в течение одного десятилетия их популяция сократилась на 96-99 процентов.
Египетский стервятник на Балканах — обнадеживающая, но опасная история сохранения
(02.07.2013) «Они похожи на людей: голая кожа, морщины, прически… Может быть, поэтому многим они не нравятся», — говорит д-р.Стоян Николов из Болгарского общества защиты птиц о египетских грифах. Отравленные, пораженные электрическим током, застреленные, эти редкие и великолепные птицы — самые быстро исчезающие хищники в Европе. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, вымерли в девяти европейских странах за последние полвека. Доктор Николов, менеджер финансируемого ЕС природоохранного проекта, вместе с более чем 100 людьми в его команде прилагает все усилия, чтобы убедиться, что египетский стервятник не исчезнет из Болгарии и Греции.
Экспертиза перьев: ученые используют гены для отслеживания ара и помощи в сохранении птиц
(17.06.2014) Когда в 2011 году крупный проект дороги соединил порты Бразилии с судоходными доками Перу, экологи предсказали широкомасштабные воздействия на дикую природу. Дороги являются хорошо задокументированным источником фрагментации среды обитания, препятствуя доступу к имеющейся среде обитания для многих наземных и древесных видов. Однако было неясно, могут ли птицы перелетать через эти преграды.
Фотоловушка впервые снимает видео с редко встречающейся птицей в Амазонии… и многое другое
(17.06.2014) Программа по захвату фотоловушек в рамках национальной программы Ясуни Эквадора принесла удачу, взяв то, что, по мнению исследователей, является первым в истории фильмом о диком ночном курасове (Nothocrax urumutum). Кроме того, программа сняла на видео других редко встречающихся животных, в том числе короткоухую собаку и гигантского броненосца.
Разноцветные птицы на отдаленных индонезийских островах должны быть выделены в отдельный вид, говорят ученые
(06.04.2014) Красочная птица, найденная на островах Вакатоби к югу от Сулавеси в Индонезии, достаточно отличается от птиц в близлежащих районах, чтобы быть классифицированной как уникальный вид, утверждают ученые в текущем выпуске журнала с открытым доступом. PLOS ONE .
Саудовский принц убил два процента глобальной популяции птиц, находящихся под угрозой исчезновения
(05/01/2014) Во время трехнедельного охотничьего сафари с 11 по 31 января этого года принц Саудовской Аравии Фахд бин Султан бин Абдель Азиз Аль Сауд и его группа якобы сбили 2100 азиатских дроф (Chlamydotis macqueenii) в Белуджистане. Пакистан. Ученые не уверены, сколько дроф дрофы выжило сегодня, но их лучшая оценка составляет около 100 000 и продолжает снижаться.